Решение по делу № 1-10/2016 от 26.08.2016

                                            П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2016 года                                                                                                        с. Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каякентской районной прокуратуры Гамзатова Р.Ю.,   подсудимого Сулейманова Зубаира Зубайруевича,   защитника подсудимого -  Пашукова Магомедамина Курбаналиевича, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМР по РД 12.10.2012г., имеющему регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов в РД и ордер <НОМЕР> от 25.08.2016г., при секретаре судебного заседания  Абакаровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Сулейманова Зубаира Зубайруевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, имеющего среднее образование,  работающего рабочим ГУП «Гергинский», женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого  , проживающего по адресу: <АДРЕС>),  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов З.З. обвиняется в том, что, будучи  25.01.2016 года постановлением  мирового судьи  судебного участка №61 Каякентского района  РД,  признанный  виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток должных выводов для себя не сделал и повторно совершил аналогичное совершение при следующих обстоятельствах:

  Так он 27.07.2016 года около 23 часа 30 мин. находясь в состоянии опьянения, на принадлежавшей ему автомашине ВАЗ 21093 за госрегзнаками Р381КС 62 рус совершил поездку по ФАД «Кавказ» направлении <АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения в РВ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В то же время был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД которые несли службу на указанный ФАД в составе патруля, он отстранен от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать  что он находится алкогольного опьянения и доставлен  в расположение отдела полиции <АДРЕС> района 

 28.07.2016г. в 00 час. 25 мин. в дежурной части ОП Каякентского района Сулейманов З.З. при помощи технического средства измерения состояния алкогольного опьянения «ПРО-100 touh-K» №901039(последняя проверка11.12.2015г.) был освидетельствован. В результате освидетельствования  установлено алкогольное опьянение Сулейманова З.З. 0,715 мг/л.

 Согласно примечанию   к ст.12.8 КоАП РФ  употребление веществ вызывающих алкогольное опьянение или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность  наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта   в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно  0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха.

 В судебном заседании подсудимый Сулейманов З.З. свою  вину  в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Сулейманов З.З.   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Сулейманова З.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и

он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Сулейманова З.З. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по  ст.264.1 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

           Принимая во внимание, что подсудимый Сулейманов З.З. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

          При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый  Сулейманов З.З. ранее не судим, данное преступное деяние относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершенным преступлением ущерб никому не причинял, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи:  он со своей семьей : с тремя несовершеннолетними детьми и супругой вынужден жить в родительском доме вместе с престарелой матерью..

          Обстоятельств, отягчающих  наказание Сулейманова З.З.. судом не установлены

          Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание  в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

       Принудительные работы не могут быть назначены Сулейманову З.З., поскольку как вид наказания подлежит применению с 1 января 2017года. В соответствии со ст.56 УК РФ не подлежит применению подсудимому наказание в виде ареста и лишения свободы.

        Следовательно, суд считает необходимым  назначить наказание  Сулейманову З.З. в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, но не более 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  с установлением и возложением на осужденного обязанностей согласно положениям ст. 49 УК РФ и ст.25 и 39 УИК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного,  руководствуясь, 303-304, ст.316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Сулейманова Зубаира Зубайруевича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде  обязательных работ на срок

230 ( двести тридцать) часов  с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и семь месяцев.

       Меру пресечения Сулейманову З.З., - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства, - компакт-диск с видеофиксацией процесса освидетельствования  Сулейманова З.З  на состояние опьянении я с помощью прибора  «Алкотектор», упакованный в белый бумажный конверт, с печатью <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> району , находящаяся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах дела. .

       Исполнение наказания возложить на начальника филиала по Каякентскому району ФКУ УИИ УФСИН России  по РД 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть  обжалован в апелляционном порядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику перед судом  о назначении защитника.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья