Решение от 21.10.2014 по делу № 1-83/2014 от 21.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2014 года г. СызраньМировой судья   судебного участка №158 Сызранского района Самарской области

Храмайкова Т.Ю.,

         с участием частного  обвинителя  (потерпевшего)   <ФИО1>,

         адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение 2794, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

         подсудимого Кистанова А.А.,

         при секретаре Сачковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2014 по обвинению

Кистанова <ФИО4>,                                     

           в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 116   УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 мая 2014 года примерно 23 часа 30 минут около помещения кафе «У Семеныча», расположенного рядом с автотрассой М5 на территории Сызранского района Самарской областиКистанов А.А.    причинил телесные повреждения  <ФИО1>

         Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у <ФИО1> установлены повреждения: - полный вывих 3 зуба на нижней челюсти справа (43), неполный вывих 1,2 зубов на нижней челюсти справа (41,42); полный вывих 3 зуба на нижней челюсти справа (43), неполный вывих 1,2 зубов на нижней челюсти справа (41,42) образовались от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения   относятся  к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.

Действия Кистанова А.А. квалифицированыпо ч. 1 ст. 116  УК РФ.        

          В судебное заседание частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> представил   заявление   о прекращении производства по делу в отношении Кистанова А.А.,    так как он примирился   с подсудимым,   причиненный  ущерб Кистанов А.А. возместил, вину загладил, претензий к нему нет. По обстоятельствам дела видно, что совершенное подсудимым Кистановым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаивается в содеянном, вину загладил, ранее не судим, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимый Кистанов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой УК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░6>