Решение по делу № 11-202/2016 от 31.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              14 июня 2016 г.                                                            город Тюмень

             Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ишметовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-202/2016 по частной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

                                                          установил:

    Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. возвращено заявителю заявление ПАО «Уральский Транспортный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Пелевина ФИО6 задолженности по кредитному договору, заявителю разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Свердловской области по месту регистрации должника.

    С определением от ДД.ММ.ГГГГ г. не согласен заявитель, в частной жалобе, поданной его представителем ФИО7 просит указанное определение отменить, ссылаясь на положения ст.28, п.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что в связи с возвратом требования о возврате кредита заявителю стало известно, что должник по месту регистрации фактически не проживает, в то же время согласно анкеты-заявления последним известным заявителю местом жительства должника является: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника- также дата и место рождения, место работы(если они известны).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что заявитель обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Пелевина ФИО8 денежных средств в размере 132 185, 33 руб., указав, в том числе, место жительства должника: <адрес> что соответствовало сведениям, указанным должником в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

    Требование, направленное по месту регистрации должника: <адрес>, последним получено не было.

    Поскольку фактическое место жительства должника не известно, заявитель был вправе в порядке ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд по последнему известному месту жительства должника: <адрес>

    Поэтому у мирового судьи отсутствовали законные основания для возвращения вышеуказанного заявления в связи с неподсудностью заявления мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени.

В связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства, а материал по частной жалобе представителя ПАО «Уральский Транспортный банк» ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. следует возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии к производству заявления ПАО «Уральский Транспортный банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Пелевина ФИО10 денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить и возвратить материал по частной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» ФИО11 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии к производству заявления Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Пелевина ФИО12 задолженности по кредитному договору.

Частную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» ФИО13 удовлетворить.

Председательствующий:                   подпись                        Л.А.Савельева