Решение по делу № 5-684/2014 от 10.07.2014

Дело №5-684/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 10 июля 2014 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 113529 от 12.06.2014 года усматривается, что 02 июня 2014 года в 19 часов 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на ул.Чехова дом №14, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявшую на обочине дороги машину, возле которой находился <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, причинив ему вред здоровью средней тяжести. То есть водитель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью.

Суд, выслушав <ФИО1>,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 02 июня 2014 года в 19 часов 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на ул.Чехова дом №14, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявшую на обочине дороги машину, возле которой находился <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, причинив ему вред здоровью средней тяжести. То есть водитель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за № 113529 от 12.06.2014 года, согласно которого усматривается, что 02 июня 2014 года в 19 часов 30 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на ул.Чехова дом №14, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявшую на обочине дороги машину, возле которой находился <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, причинив ему вред здоровью средней тяжести. То есть водитель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ.

-приложенной к протоколу фото-таблицей административного правонарушения от 02.06.2014 года, составленной старшим следователем СО ОМВД РФ по г.Кизляр РД майором юстиции <ФИО4>

            -объяснением <ФИО1>, отобранным 02 июня 2014 года старшим следователем СО ОМВД РФ по г.Кизляр майором юстиции <ФИО4>, согласно которого усматривается, что после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> показал, что 02 июня 2014 года в 18 часов 00 минут в г.Кизляре на ул.Чехова не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявшую на обочине дороги автомашину «ВАЗ-21112» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, возле которой находился гражданин <ФИО2> <ФИО3>, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

            - заключением эксперта за №261 от 05 июня 2014 года, согласно которого судом установлено, что перелом нижней челюсти слева без смещения, ссадины <ФИО5> причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, в силу 10.1 ПДД РФ, обязан знать, что он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на ул.Чехова не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявшую на обочине дороги машину, возле которой находился <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -  нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по гор. Кизляру (отдел МВД России по гор. Кизляру), ИНН - 0547003260, КПП - 054701001, ОГРН - 1020502308529, ОКАТО - 82430000000, Адрес: Республика Дагестан, гор. Кизляр, ул. Тополка дом. 12, БИК - 048209001, л/с - 04031423040 в УФК по РД, р/с 40101810600000010021, КБК - 188 116 300 200 16 000 140. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу,  в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.<ФИО6>