Решение по делу № 13-134/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-2561/2019 (№ 13-134/2021) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны ее правопреемником

город Новодвинск                                                                                          18 октября 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А.,  при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в г. Новодвинске заявление индивидуального предпринимателя Сырчина <ФИО1> о замене стороны,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Сырчин А.С. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны, указав, что 17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2561/2020 о взыскании с Катковой <ФИО2> в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору. Последнее на основании договора уступки требований от 10.06.2019   № 91/2019/ДРВ (далее - Договор) уступило право требования по соглашению о кредитовании с должника Катковой <ФИО2>. Просит произвести замену взыскателя с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на правопреемника индивидуального предпринимателя Сырчина <ФИО1>.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИП Сырчин А.С.,  должник,  ОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с Договором право требования долга с должника Катковой Е.Е. перешли к ИП Сырчину А.С., что согласуется с положениями ст.ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе прав кредитора другому лицу. На основании изложенного, суд считает необходимым заменить прежнего взыскателя его правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья            

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Заявление индивидуального предпринимателя Сырчина <ФИО1> о замене стороны удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, 17.08.2020 по гражданскому делу № 2-2561/2020 правопреемником - индивидуальным предпринимателем Сырчиным <ФИО1>.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                          М.А. Попова