Решение по делу № 1-21/2020 от 15.10.2020

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г.                                                                           город  Донской

Мировой  судья  судебного  участка  № 12 Донского судебного района Тульской области Егорова Т.М.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Вороновой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Котляровой Я.А.,

подсудимого Сизова Ю.В.,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № <<…>>от <<…>>и ордер № 007581 от 29.10.2020,

потерпевшей ФИО,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сизова Юрия Валериевича, <<…>>года рождения, уроженца <<…>>, гражданина <<…>>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <<…>>, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Сизов Ю.В. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2020 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут Сизов Ю.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: <<…>>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с находящейся там же ФИО. В связи с чем, в указанный выше период времени у Сизова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <<…>>, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством,  11 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут Сизов Ю.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <<…>>, где находились ФИО и его <<…>> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО в результате угрозы убийством и желая этого, в ходе словесного конфликта ворвался в комнату ФИО, где, осознавая свое физическое превосходство, нанес ей один удар кулаком в область глаза с правой стороны, высказывая при этом слова угроз убийством, сказа, что убьет ее. После чего Сизов Ю.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, схватил с кресла нож с деревянной рукоятью и осознавая свое физическое превосходство, находясь в непосредственной близости с ФИО, находящимся у него в руке ножом замахнулся на нее, направляя при этом лезвие ножа в область головы ФИО и высказывая угрозы убийством, сказав, что зарежет ее, тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь и лишая потерпевшую ФИО возможности к сопротивлению и пресечению его преступных действий. ФИО, осознавая, что данная угроза убийством Сизова Ю.В. содержит в себе выражение намерения лишить ее жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, а также видя агрессивное состояние Сизова Ю.В., находящего под воздействием алкогольного опьянения, свидетельствующее о явности и серьезности его угрозы, осознавая то, что находящаяся с ними в квартире ФИО1, воспрепятствовать и пресечь преступные действия Сизова Ю.В. не может ввиду своего состояния здоровья и престарелого возраста, имела все основания опасаться реального осуществления данной угрозы и реально восприняла данную угрозу убийством. ФИО1 на законных основаниях потребовала от Сизова Ю.В. прекратить преступные действия, при этом схватила швабру и стала наносить ею удары Сизову Ю.В., пытаясь таким образом пресечь его преступные действия в отношении ФИО, которая воспользовавшись замешательством Сизова Ю.В., забрала у него из руки нож с деревянной рукоятью и опасаясь за свою жизнь, закрыла за Сизовым Ю.В. и ФИО1 дверь в свою комнату и стала прижимать ее своим телом. Увидев это Сизов Ю.В., не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на совершение угрозы убийством, держа нож с металлической рукоятью в своей руке, продолжил стучаться в дверь комнаты ФИО, пытаясь открыть дверь, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством,  тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые увидев у Сизова Ю.В. в руке нож с металлической рукоятью, на законных основаниях потребовали прекратить преступные действия. Только после этого Сизов Ю.В. прекратил свои преступные действия и бросил нож с металлической рукоятью на пол.

           Всудебном заседании подсудимый Сизов Ю.В. в предъявленном обвинении   виновным себя признал. Пояснил суду, что 11 сентября 2020 г. примерно в 18 часов он находился дома с <<…>> и ФИО. Он употреблял спиртное, был пьян. Между ним и ФИО произошел словесный конфликт. Он очень сильно разозлился на ФИО, хотел ее проучить, а именно нанести удар по лицу. Он пошел на ФИО, но нанести удар ей не смог, так как та закрылась в своей комнате и его не впускала. Он пытался открыть дверь, стучал по двери ногами. В ходе скандала он высказывал в адрес ФИО слова угроз убийством, говоря, что убьет и зарежет ее, так как хотел напугать ФИО. На самом деле ее убивать не собирался, это были лишь словесные угрозы. Вину признает, в содеянном раскаивается.

 Кроме признания вины, вина подсудимого Сизова Ю.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

   показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО, которая показала, что 11 сентября 2020 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут Сизов Ю.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <<…>>, где находились ФИО и его <<…>> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО в результате угрозы убийством и желая этого, в ходе словесного конфликта ворвался в комнату ФИО, где, осознавая свое физическое превосходство, нанес ей один удар кулаком в область глаза с правой стороны, высказывая при этом слова угроз убийством, сказав, что убьет ее. После чего Сизов Ю.В., схватил с кресла нож с деревянной рукоятью и осознавая свое физическое превосходство, находясь в непосредственной близости с ФИО, находящимся у него в руке ножом замахнулся на нее, направляя при этом лезвие ножа в область головы ФИО и высказывая угрозы убийством, говоря, что зарежет ее, тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь. Она, действительно, испугалась, осознавая, что данная угроза убийством Сизова Ю.В. содержит в себе выражение намерения лишить ее жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях.

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который будучи допрошенным в ходе дознания 16.10.2020, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. <<…>>с 2019 года. С 08 часов 00 минут 11 сентября 2020 года до 08 часов 00 минут 12 сентября 2020 года он находился на работе в составе следственно-оперативной группы . Примерно в 18 часов 45 минут оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. <<…>>направил его в составе СОГ по адресу: <<…>>, сообщив, что поступил телефонный звонок от ФИО1 о том, что буянит <<…>>. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с водителем ФИО3 и инспектором ИВС ОМВД России по г. <<…>> ФИО4, выйдя из служебного автомобиля, увидели около подъезда дома престарелую женщину, которая представилась, как ФИО1. ФИО1 сразу пояснила, что полицию вызывала она, что ее <<…>> - Сизов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался с ее невесткой ФИО, взял нож и угрожает последней убийством. Он с ФИО3 поднялся в квартиру. Поднимаясь по лестничному маршу в подъезде, они слышали мужские крики, но слов он не разобрал, что именно кричал мужчина, сказать не может. Крики были из квартиры №<<…>>. Входная дверь в данную квартиру была прикрыта, но на замок не заперта. Открыв входную дверь, он увидел в квартире стоящего около закрытой двери в одну из комнат ранее ему не знакомого мужчину, позже выяснилось, что это был Сизов Ю.В. У Сизова Ю.В. в левой руке находился нож с металлической ручкой стального цвета. Он потребовал, чтобы Сизов Ю.В. незамедлительно бросил нож на пол. Сизов Ю.В. выполнил его законные требования и  бросил нож на пол. Сизов Ю.В. находился в возбужденном состоянии, был зол и агрессивно настроен, тот действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, изо рта у него был запах алкоголя. В закрытой комнате, около которой изначально стоял Сизов Ю.В., находилась ранее ему не знакомая ФИО, которая была сильно напугана. В это время в квартиру зашел ФИО4 с ФИО1 Затем ФИО4 стал беседовать с Сизовым Ю.В., а он с ФИО прошел на кухню, где ФИО написала заявление с просьбой привлечь к ответственности Сизова Ю.В. за содеянное, (л.д. 39-40),

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями  свидетеля ФИО1, которая будучи допрошенной в ходе дознания 21.09.2020, показала, что 11 сентября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут она находилась дома с ФИО В это время домой с улицы вернулся Сизов Ю.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она была в своей комнатке (кладовой). Она услышала, как Сизов Ю.В. стал говорить что-то ФИО, между ними произошел скандал. Она вышла на крики, стала успокаивать <<…>>. Сизов Ю.В. ушел в свою комнату. Она, взяв в своей комнатке нож с деревянной ручкой коричневого цвета, позвала ФИО и отдала ей этот нож, попросив его спрятать. ФИО забрала у нее нож. Затем она услышала, как Сизов Ю.В. стучит в дверь комнаты ФИО, требуя, чтобы та ему открыла, а также  высказывал в ее адрес слова угроз убийством, говоря, что убьет ФИО Но ФИО ему дверь не открывала. Она вышла из своей комнатки (кладовой), пыталась успокоить сына, но тот не обращал на ее внимания. Тогда она позвонила в полицию (л.д. 41-42).

         Кроме этого, виновность подсудимого Сизова Ю.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

протоколом очной ставки от 18.09.2020 проведенной между потерпевшей ФИО и подозреваемым Сизовым Ю.В., в ходе которой потерпевшая ФИО, изобличая виновность Сизова Ю.В., подтвердила свои показания о том, что 11 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут Сизов Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <<…>>, в ходе словесного конфликта ворвался в комнату ФИО, где нанес ей один удар кулаком в область глаза с правой стороны, высказывая при этом слова угроз убийством (л.д. 43-47);        

протоколом очной ставки от 24.09.2020, проведенной между потерпевшей ФИО и свидетелем ФИО1, в ходе которой потерпевшая ФИО, изобличая виновность Сизова Ю.В., подтвердила свои показания о том, что 11 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут Сизов Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <<…>>, в ходе словесного конфликта ворвался в комнату ФИО, где нанес ей один удар кулаком в область глаза с правой стороны, высказывая при этом слова угроз убийством(л.д.47-48);

         протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020, в ходе которого в присутствии двух понятых с участием ФИО и ФИО1 осмотрена квартира №<<…>>, расположенная с правой стороны по ходу движения на 4-ом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома <<…>> (л.д. 11-12);

протоколом осмотра предметов от 18.09.2020,согласно которому, в присутствии понятых и потерпевшей ФИО осмотрены два ножа, изъятые 11.09.2020 в ходе осмотра места происшествия - квартиры №<<…>>, <<…>>. Ножи были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати №<<…>>ОМВД России по г. <<…>>, подписями от имени понятых ФИО5, ФИО6, участвующих лиц - ФИО и ФИО1, дознавателя ФИО7. Упаковка видимых повреждений не имела(л.д.54-57);

          протоколом осмотра предметов от 18.09.2020,согласно которому, в присутствии понятых и потерпевшей ФИО осмотрены два ножа, изъятые 11.09.2020 в ходе осмотра места происшествия - квартиры №<<…>>, <<…>>. Ножи были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати №<<…>>ОМВД России по г. <<…>>, подписями от имени понятых ФИО5, ФИО6, участвующих лиц - ФИО и ФИО1, дознавателя ФИО7. Упаковка видимых повреждений не имела (л.д.54-57);

            заключением судебно-медицинской экспертизы №<<…>>от 17 сентября 2020, согласно которому у ФИО обнаружены повреждения - кровоподтеки: области верхнего века правого глаза (1), передней поверхности нижней трети правого предплечья (1), причинены не менее чем двумя прямыми ударными действиями тупых твердых предметов, не имеют медицинских критериев вреда здоровью (в соответствии с п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н). Давность всех повреждений около 1-4 суток ко времени проведения исследования 14.09.2020 года в 10 часов 30 минут.(л.д.64)

            Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО2, ФИО1,суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны, полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора подсудимого свидетелями, в судебном заседании не установлено. Суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО данные ею в судебном заседании,  суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой. Эти показания подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия.

Давая оценку экспертному заключению №<<…>>от 17 сентября 2020, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный уголовно- процессуальным законом, не нарушен, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого Сизова Ю.В. и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Сизова Ю.В. доказана полностью и квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы .

Сомневаться во вменяемости подсудимого Сизова Ю.В. у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иных сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Сизов Ю.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

      В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии  с п. с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

            В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание Сизова Ю.В. обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, объективно подтверждающих, что это состояние повлияло на поведение Сизова Ю.В. при совершении преступления, не имеется и сторона обвинения не ссылалась на наличие таковых в судебном заседании. Таким образом, суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание Сизова Ю.В. обстоятельством. При определениивида и размера наказания Сизову Ю.В. суд учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога не состоит, нигде не работает, жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности,

       С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы. При этом суд считает, что цели наказания, регламентированные ч. 2 ст. 43 УК РФ,  могут быть достигнуты при назначении наказания в   виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

       Гражданский иск не заявлен.

       Судьба других вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

          Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

        Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            признатьСизова Юрия Валериевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде   ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

       Возложить на осужденного  следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования город <<…>>области.

   Возложить на осужденного Сизова Ю.В. обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

           Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой и нож с металлической рукояткой, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № <<…>>ОМВД России по г. <<…>>, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, потерпевшей и дознавателя, помещены в камеру хранения ОМВД России по г. <<…>>, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.   

   Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора  в Донской городской суд Тульской области с учетом требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 398.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

            В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

            Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

 Мировой судья                                                                  Т.М. Егорова