Решение по делу № 2-850/2021 от 17.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2021г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Акбулатовой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/2021 по иску АО «МАКС» к Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось к мировому судье с иском к Кузнецову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 01.07.2018 водитель Кузнецов С.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н Х246ВТ 163 регион, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Виновным в ДТП является Кузнецов С.Н., который нарушил ПДД. Также обществом указано на то, что гражданская ответственность водителя Кузнецова С.Н. застрахована в АО «МАКС» на основании договора ОСАГО ЕЕЕ 1002956295. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», актом о страховом случае, АО «МАКС» выплатило страховой компании потерпевшего СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 13300 рублей. Ссылаясь на то, что в связи с оформлением ДТП без участия сотрудников ДПС Кузнецов С.Н. обязан был направить в АО «МАКС» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, и на то, что этой обязанности водитель не исполнил, общество просит взыскать в его пользу с Кузнецова С.Н. ущерб в сумме 13300 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 532 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, повестки получены 16.06.2021 (ШПИ 80087261693581,80087261693833). Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании Кузнецов С.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку бланк извещения он представил в страховую компанию в установленный законом срок. Данное обстоятельство может подтвердить его супруга, письменных доказательств этому факту у него не имеется. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, повестка получена 16.06.2021 (ШПИ 80087261693840, 80087261693864). Заявлений и ходатайств не представлено. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «МАРС» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, повестка получена 16.06.2021 (ШПИ 80087261693826). Заявлений и ходатайств не представлено. Информация относительно судебного заседания, назначенного на 17.06.2021, размещена на официальном сайте судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области:sud15@smsso.ru. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 ГК РФ. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно статье 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 01.05.2019), в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Как следует из материалов дела, 01.07.2018 в результате ДТП, произошедшего в Самарской области, автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н Х246ВТ 163 регион, под управлением Вельминой А.А. и принадлежащему на праве собственности ООО «МАРС», причинены механические повреждения. Ответственность собственника данного автомобиля застрахована в СПАО «ИНГОСТРАХ». Судом установлено, что 03.07.2018 Вельмина А.А. обратилась в СПАО «ИНГОСТРАХ» с заявлением о страховом возмещении, согласно которому просила произвести страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с, в тот же день автомобиль осмотрен, о чем составлен соответствующий акт. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затраты без учета износа составили 13300 рублей. Судом установлено, что СПАО «ИНГОСТРАХ» выплатило ООО «МАРС» выплату в порядке прямого возмещения ущерба в размере 13300 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №557082 от 13.07.2018. Судом установлено, АО «МАКС» выплатило СПАО «ИНГОСТРАХ» в порядке суброгации 13300 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 16.10.2018 № 67463. Таким образом, судом установлен факт выплаты СПАО «ИНГОСТРАХ» страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого истец возместил страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО 13300 рублей. Как следует из материалов дела, другим участником ДТП стал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Кузнецова С.Н., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС» (полис ЕЕЕ 1002956295). Срок действия полиса определен с 31.07.2017 по 30.07.2018. Также судом установлено, что оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об обязательном страховании производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП происшествие произошло по вине водителя Кузнецова С.Н. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с Правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, при оформлении документов в упрощенном порядке не профессиональные участники движения должны согласовать не только виновность одного из участников ДТП, но и наличие всех видимых повреждений транспортных средств, зафиксировав их в установленном порядке. Данные бланки составляются и предоставляются страховщикам для последующей проверки факта согласия двух участников на оформление документов без сотрудников полиции и идентичности информации относительно места расположения транспортных средств на дороге, характера и степени повреждений при конкретном ДТП, для последующей выплаты страхового возмещения потерпевшему в установленные законом сроки. Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции ФЗ, действующего до 01.05.2019) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Между тем, сам факт не предоставления владельцем т/с бланка извещения в установленный законом срок в данном случае не является основанием для удовлетворения иска. Аналогичный правовой подход зафиксирован в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021). Юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта возникновения ущерба у истца из-за без действия/виновных действий ответчика по не предоставлению бланка извещения о ДТП страховщику. В ответ на запрос суда АО «МАКС» 17.06.2021 сообщило, что переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба, в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости ни от того, была ли гражданская ответственность водителей на момент ДТП застрахована в одной или разных страховых компаниях, ни от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, признания случая страховыми осуществления выплат потерпевшему. Однако, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, положения Закона «Об ОСАГО» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения или факт его непредставления может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения. Как указано выше 16.10.2018 ОА «МАКС» возместило страховой компании потерпевшего - СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму страхового возмещения в размере 13300 руб. При этом экземпляр извещения потерпевшего (приобщенный истцом к иску) был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, истцом не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, доказательств обратного в деле не имеется. Также мировой судья учитывает, что в деле отсутствуют доказательства того, что АО «МАКС» принимая решение о компенсации страхового возмещения СПАО «ИНГОССТРАХ», воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему, а также принимает во внимание то, что истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП (приобщенный им к исковому заявлению), представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной СПАО «ИНГОССТРАХ» в порядке прямого возмещения убытков своему страхователю (потерпевшему). Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 №88-6761/2021. В связи с тем, что требования истца о возмещении ущерба напрямую зависит от виновных действий ответчика (за не представление в установленные сроки бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии), которые не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск АО «МАКС» к Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании суммы ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения. Разъяснить участникам процесса, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае, поступления от лиц, участвующих в деле (их представителей) заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена: 17.06.2021 года. Мотивированное решение изготовлено: 16.07.2021 года. Мировой судья И.В.Напреенко