ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
п.Безенчук Самарской области 02 августа 2017 года
Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Белова <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час 50 мин инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Белова Д.П. протокол 63 <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час 30 мин на а/д Безенчук-Переволоки Безенчукского района Самарской области Белов Д.П., управляя транспортным средством ВАЗ21150 госномер <НОМЕР>, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, употребил алкоголь до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
В суде Белов Д.П. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что после того, как был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку был не далеко от дома, употребил пиво. В содеянном раскаялся,
Изучив материалы дела, выслушав Белова Д.П., мировой судья находит установленным факт совершения Беловым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Частью 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вина Белова Д.П. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Белов Д.П. после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, употребил алкоголь до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения;
- протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Белова Д.П. послужило запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у Белова Д.П. при применении технического средства АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 12518 в выдыхаемом воздухе выявлено 0,561 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>
- видеофиксацией административного правонарушения.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, никаких замечаний или дополнений от Белова Д.П. при составлении протоколов не зафиксировано, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина Белова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности данные о личности, смягчающее ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств - судом не установлено.
На основании ч.3 ст. 12.27, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 188116 30020016000140, УИН 188 104 6317 0230002999.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Яханова