Решение по делу № 2-597/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-102-597/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 102Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., при секретаре Цуман И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мичуринец-7» к Вочкановой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          В производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области  находится гражданское дело по иску СНТ «Мичуринец-7» к Вочкановой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов.

  Судебное разбирательство по делу назначалось на <ДАТА2> и на <ДАТА3>, однако представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным,  в судебное заседание в указанные дни не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Ответчик Вочканова С.В. в судебном заседании  на рассмотрении дела по существу не настаивала.

  Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

  Учитывая, что представитель истца СНТ «Мичуринец-7», не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться  в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление СНТ «Мичуринец-7» к Вочкановой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

  Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

<НОМЕР>Мировой судья: С.Г.<ФИО3>