Решение по делу № 2-193/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района  г.Барнаула Волосков А.М., при секретаре Дубининой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пантелеева В.В. к Гурченко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился  к мировому судье с данным иском и указал, что «дата» в г. ***** на «адрес», по вине ответчика, управлявшего автомобилем *****, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль *****. Ущерб составил *****. Поскольку ответственность Гурченко не застрахована, просит взыскать с него указанную сумму.   

            В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель на требованиях настаивал по доводам заявления, просил дополнительно взыскать судебные расходы. Не возражал против вынесения заочного решения.       

            Ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

            С учетом мнения представителя истца судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Установлено, что «дата» ответчик, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящий автомобиль истца.          Причиной столкновения послужило нарушение ответчиком п.10.1 ПДД.  

            Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

            Также из справки о ДТП видно, что ответственность Гурченко как владельца транспортного средства на момент столкновения была не застрахована. 

            По общему правилу вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ). 

            В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности,  возмещается его владельцем, то есть лицом, которое владеет им на законных основаниях.

            По отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***** составляет *****. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца также взыскиваются расходы по госпошлине в сумме *****, за отчет об оценке *****., за телеграмму о проведении оценки *****., за нотариальную доверенность *****за услуги представителя соразмерно проделанной работе и сложности дела *****., а всего судебные расходы *****.    

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Пантелеева В.В. удовлетворить.        

Взыскать с Гурченко В.А. в пользу Пантелеева В.В. в счет возмещения ущерба *****, судебные расходы *****.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесении определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            А.М.Волосков