Решение по делу № 2-2014/2018 (2-8804/2017;) ~ М-9992/2017 от 25.12.2017

Дело №2-2014/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербург

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Черниковой В.В.

При секретаре Лепиной Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевникова А. А. к Казарезову В. В. о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что своевременно деньги ответчик истцу не возвратил, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31384 рубля 37 копеек.

Истец, его представитель в суд явились, на иске наставали.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рубля со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору не исполнены по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако указное требование ответчиком не исполнено по настоящий момент.

Согласно ст.807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей – ст.808 ГК РФ.

Факт передачи денег подтвержден договором займа (распиской).

Учитывая, что ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, суд полагает, что в данной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, которые представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809, на что прямо указано в п. 1 ст. 811.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки банковского процента по Северо-Западному федеральному округу, в размере 31384 рубля 37 копеек, исходя из расчета (150000*8,25%/100/360*913).

Суд с данным расчетом истца не согласен, поскольку исходя из расчета, произведенного судом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Средняя ставка ЦБ по вкладам физических лиц	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/360
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	12,5%	729
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	11%	2200
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	316	11%	14483
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	10,5%	2100
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,5%	2144
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	189	10%	7875
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	1462,5
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	1850
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	3412,5
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,5%	1487
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	47	8,25%	1616

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 39359 рублей.

Однако истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31384 рубля 37 копеек.

Суд полагает, что иск в данной части также подлежит удовлетворению, поскольку после истечения срока возврата долга ответчик пользовался денежными средствами незаконно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31384 рубля 37 копеек.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4827 рублей 70 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харчевникова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Казарезова В. В. в пользу Харчевникова А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31384 рубля 37 копеек и возврат госпошлины в размере 4827 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова