Решение по делу № 5-269/2014 от 19.08.2014

Дело <НОМЕР>                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района <АДРЕС> области, поступило дело об административно правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД <ФИО2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ для рассмотрения по существу,  

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 29 АЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного УУП ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, гражданин <ФИО2>, в 20 час. 00 мин., находился по адрес г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 28 кв. 21 <АДРЕС> области, без соответствующих документов, дающих право на нахождение и пребывание на территории ЗАТО <АДРЕС> области, т.е. нарушил установленный законом особый режим, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ.                        .
            <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО2>, в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О закрытом административно-территориальном образовании» (далее - Закон) закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов (далее - организации и (или) объекты), для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.                                      .                         
            В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.                                                                                  .
            Статья 20.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).                                                                                              .
            Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2>, в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 29 АЖ 028221 от <ДАТА6> г.; - рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>, от <ДАТА> - объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА4>                                        
            Таким образом, виновность <ФИО2> в нарушении установленного законом режима в ЗАТО, является установленной и доказанной.                          .
            К тому же по составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, под роспись в протоколе, был ознакомлен с ним, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вручены копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе в графе объяснения - «с протоколом ознакомлен, согласен».

За это время <ФИО2>, правомерность действий сотрудника полиции в установленном законном порядке не вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.

При назначении наказания <ФИО2>, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч.2 КоАП РФ по делу не установлено.

            На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.19, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                                                                    .

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); р/счет - 401 018 105 000 000 100 031; Отделение г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; УФКН по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> 14 27; КПП <НОМЕР> 001; ОКТМО-117 250 00; КБК: 188 116 900 400 460 001 40 (штрафы за нарушение ПДД).

            Взыскатель: ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 36      

            Должник: <ФИО2> проживающий по адресу с. <АДРЕС> района РД.

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>