Решение по делу № 2-309/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2016 года г. ИркутскСуд в составе председательствующего мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

ответчика Чернышовой <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/16 по иску СНТ «Восовец» к Чернышовой <ФИО2> о взыскании членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Восовец» обратилось в суд с иском к Чернышовой <ФИО2> о взыскании членских и целевых взносов, указав, что ответчик является членом СНТ «Восовец» и имеет в собственности земельный участок по ул. 3а-я, уч. 19 общей площадью 924 кв. м, за который не оплачивает членские и целевые взносы в полном объеме в нарушение п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Восовец». Решениями общего собрания членов СНТ «Восовец» за 2012, 2013, 2014, 2015 г.г. соответственно определены членские взносы в размере 4, 53 руб., 4,42 руб., 3,97 руб., 3,8 руб. за 1 кв. м, целевые взносы за 2014, 2015 г.г. - 1500 руб., 3900 руб. соответственно. Задолженность по уплате членских и целевых взносов составила - 20 849 руб. 28 коп. В связи с чем, СНТ «Восовец» просит взыскать с Чернышовой О.Н. членские и целевые взносы в размере 20 849 руб. 28 коп.

Определением суда от <ДАТА1> прекращено производство по делу в части взыскания членских взносов в размере 150 руб., 1191 руб., 18 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Чернышова О.Н. просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав в своих возражениях, что требование о взыскании членских взносов за 2012 год считается незаконным по причине пропуска исковой давности, не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик не отрицала о неоплате взносов за 2013, 2015 г.г. поскольку в садоводстве отсутствовала вода, не имеется водопроводной системы. В 2014 году членские взносы она оплачивала, что подтверждается квитанциями, но оплата членских взносов была неправомерно перенесена истцом в счет погашения долга за 2012 год. Также указывает, что полномочия председателя СНТ «Восовец» не подтверждены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА2> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно статье 31 Устава СНТ "Восовец" с членов товарищества взимаются членские и целевые взносы. Размер и сроки уплаты взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.

При рассмотрении дела судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Восовец» является юридическим лицом, основной деятельностью которого является - управление эксплуатацией нежилого фонда.

Ответчик Чернышова О.Н. является членом СНТ «Восовец», ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 924 кв.м, расположенный в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, 4 км автодороги <АДРЕС>, садоводческое некоммерческое товарищество «Восовец», <АДРЕС>,  что подтверждается справкой СНТ «Восовец» от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРП от <ДАТА4>, копией членской книжки, копией свидетельства о государственной регистрации права.

Из выписки протокола общего собрания от <ДАТА5> следует,  председателем правления СНТ «Восовец» избран <ФИО4>, он же действовал на момент подачи иска.

Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель <ФИО5> суду показала, что является сестрой ответчика. С 2009 года в СНТ «Восовец»  начались проблемы с водой. У председателя правления отношения к собственникам отрицательное, заставляющие продавать свои участки против воли. В СНТ есть и другие члены, которые также не платят взносы.  Имущества у СНТ своего не имеется. Проблемные вопросы членов СНТ «Восовец» стоят на контроле у руководства Иркутской области.

Из объявления правления СНТ, представленного Чернышовой О.Н., следует, что вопросы финансов, водоснабжения, оплаты членских взносов будут рассматриваться <ДАТА6>

В материалах дела представлены выписки из протокола общих собраний членов СНТ «Восовец» от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА5>, <ДАТА9>, согласно которым утверждены размеры членских взносов в размере 4, 53 руб., 4,42 руб., 395 руб. за 1 сотку, 3,8 руб. за 1 кв. м, целевые взносы за 2014, 2015 г.г. - 1500 руб., 3900 руб. соответственно.

Из копии членской книжки на имя Чернышовой О.Н., квитанций  усматривается, что членские взносы с 1989 года по 2003 год уплачены; с <ДАТА10> по <ДАТА11> ответчиком также уплачивались; в 2012 - 2013 г.г. не оплачивались, 18 мая, <ДАТА5> внесены денежные суммы 1191 и 150 руб. за 2012 год; <ДАТА12> в размере 1 000 руб. за 2016 год.

Таким образом, суд не может согласиться с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, так как за 2012 год внесена оплата только в 2014 году, а иск подан в 2016 году.

Несогласие ответчика с распределением внесенных членских взносов, не может служить основанием к отказу в иске, так как членские взносы должны вноситься наличными деньгами в кассу Товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в 6 месяцев (п. 33 Устава).

Также судом не принимаются доводы об обязательности досудебного порядка разрешения спора, поскольку Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" данный порядок не предусмотрен.

В силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" непредставление воды членам СНТ не освобождает их от уплаты членских и целевых взносов.

Также не могут быть положены в освобождение ответчика от уплаты взносов показания свидетеля, объявление СНТ, ответ Администрации г. Иркутска, таккак в судебном заседании достоверно установлено о наличии задолженности, которая должна быть оплачена членом СНТ.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не оплачивал своевременно членские и целевые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно представленному уточненному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 2012 по 2015 г.г. включительно составила 19490 руб. 80 коп.

Суд после проверки расчета с учетом установленных размеров членских и целевых взносов, внесенных платежей, учитывая, что ответчиком иного расчета суду не представлено, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы - 14 089 руб., целевые взносы - 5 400 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что взысканию судебные расходы с ответчика в части оплаты государственной пошлины не подлежат, поскольку ответчик является инвалидом 1 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Восовец» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышовой <ФИО2> в пользу СНТ «Восовец» членские взносы - 14 089 руб., целевые взносы - 5 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                              А.В. Гуртовая

Решение изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья                                                                             А.В. Гуртовая