АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10214/2011
08 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2011.
Полный текст решения изготовлен 08.12.2011.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии
к индивидуальному предпринимателю Егорову Валерию Васильевичу
о взыскании 764 руб. 97 коп.,
без участия сторон.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Егорову Валерию Васильевичу (далее – предприниматель) о взыскании 764 руб. 97 коп. штрафа, начисленного согласно решению Управления.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки установлено несвоевременное представление Предпринимателем сведений за 2010 год, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». По результатам проверки составлен акт и вынесено решение, которым Предпринимателю предложено уплатить штраф в размере 764 руб. 97 коп. Штраф Предпринимателем добровольно не уплачен, в связи с чем Управление обратилось в суд за его взысканием.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Предприниматель отзыв и доказательства добровольной уплаты штрафа не представил.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащее извещение лица имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Егоров Валерий Васильевич, 19.07.1963 года рождения, уроженец д. Малая Ерыкла Яльчикского района Чувашской Республики, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2010 за основным государственным регистрационным номером 310212409600027, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Управлением Пенсионного фонда проведена проверка своевременности представления предпринимателем сведений за 2010 год, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в ходе которой установлено, что предприниматель указанные сведения в срок не позднее 01.03.2011 в орган Пенсионного фонда не представил.
Результаты проверки оформлены актом от 27.05.2011 № 1439.
На основании данного акта Управлением принято решение от 27.06.2011 № 1394 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 764 руб. 97 коп.
Требованием от 13.09.2011 №1394 предпринимателю предложено в добровольном порядке уплатить указанный штраф.
Неисполнение предпринимателем указанного требования явилось основанием для предъявления органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления в суд.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно абзацу 5 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.
В абзаце 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа (пункт 6 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ).
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что предприниматель в срок до 01.03.2011 не представил в Управление сведения за 2010 год, предусмотренные пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.
Следовательно, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ.
В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2010 № 443 утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10 392 руб.
Поскольку предприниматель Егоров Валерий Васильевич, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2010, сумма страховых взносов, подлежащая уплате предпринимателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации составляет 7649 руб. 67 коп.
При таких обстоятельствах Управление обоснованно привлекло предпринимателя к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 764 руб. 97 коп.
Проверив порядок и сроки, установленные для обращения в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции, арбитражный суд находит их соблюденными.
Обстоятельства смягчающие ответственность, либо исключающие привлечение лица к ответственности за совершение правонарушения, арбитражным судом не установлены.
Предпринимателем не представлены доказательства добровольной уплаты штрафа, в связи с чем, требование Управления о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.
Государственную пошлину суд относит на предпринимателя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Валерия Васильевича, 19.07.1963 года рождения, уроженца д. Малая Ерыкла Яльчикского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 310212409600027, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 32-140, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 764 руб. 97 коп. (семьсот шестьдесят четыре руб. 97 коп.) штрафа.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Валерия Васильевича, 19.07.1963 года рождения, уроженца д. Малая Ерыкла Яльчикского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 310212409600027, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 32-140, в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.) государственной пошлины.
Уплату государственной пошлины предпринимателю произвести в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины представить в суд. При непредставлении документов, выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Манеева