Решение по делу № 1-10/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-13- 10/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калач-на-Дону 19 мая 2020 год Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 13 Волгоградской области Афонина Ю.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.

подсудимого Трофимова Валерия Александровича

защитника-адвоката Задорожной Е.Г. представившей удостоверение <НОМЕР>

и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Такаевой Б.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова Валерия Александровича, родившегося <ДАТА3> году в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 У Трофимова Валерия Александровича, 2 октября 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, в ходе конфликта, возникшего в результате совместного распития спиртных напитков с <ФИО1>, находясь возле магазина «Продукты 24 часа», принадлежавший <ФИО2>  расположенному по адресу: <АДРЕС> почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора.

        В ходе ссоры Трофимов В.А., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил руками за ворот одежды <ФИО1>, после чего применяя физическую силу с приданием значительной кинетической энергии, повернул его тело вправо относительно себя, и под  массой своего тела произвел опрокидывание <ФИО1> на спину.

     В результате неосторожных действий Трофимова В.А. были причинены <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека в области средней трети левой голени, перелома левой большеберцовой кости левого голени в верхней трети и перелома левой малоберцовой кости левой голени в верхней трети.

        Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения, имеющееся у <ФИО1>  относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/ 3 его расстройства.

Подсудимый Трофимов В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 118 УК РФ по признаку причинение тяжкого вреда здоровья по неосторожности.

 В судебном заседании потерпевший <ФИО1>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трофимова В.А. за примирением сторон, претензий к нему не имеет, вред, причиненный ему, заглажен.

В судебном заседании подсудимый Трофимов В.А. признал себя виновным в совершении преступления, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, и загладил ему причинённый вред.

Защитник - адвокат Задорожная Е.Г. поддержала ходатайство на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Трофимова В.А. по примирению с потерпевшим.

         Государственный обвинитель помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Плешакова С.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Трофимова В.А. возражала.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Трофимов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, впервые совершил инкриминируемое ему преступление. Принимая во внимание приведённые обстоятельства, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении Трофимова В.А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова В.А. по примирениюс потерпевшим <ФИО1>

 Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Избранная Трофимову В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились. При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Трофимова В.А. неподлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 ч.2 УПК РФ

мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении Трофимова Валерия Александровича в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО1>

Трофимова Валерия Александровича освободить от уплаты процессуальных издержек.

Трофимову Валерию Александровичу меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья с/у №13 Афонина Ю.В.