Решение по делу № 13-80/2021 от 30.09.2021

                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                                         с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., рассмотрев заявление должника Щеникова О.В.1  об установлении рассрочки исполнения судебного приказа по делу № 2-1167/2021 от 8 июля 2021 года о взыскании с неё в пользу  ООО «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Должник Щеникова О.В.1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа по делу № 2-1167/2021 на 15 месяцев с выплатой задолженности в размере 2300 рублей ежемесячно. В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа в отношении неё возбуждено исполнительное производство, предложено в 5 - дневный срок  с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить решение суда. В установленный срок не может исполнить решение суда, так как на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, не работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд рассматривает заявление Щеникова О.В.1 без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление об установлении рассрочки исполнения судебного приказа, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные выше нормы права не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливают лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поэтому решение данного вопроса находится в сфере усмотрения суда. Суд в каждом конкретном случае определяет, есть ли действительная необходимость для

предоставления рассрочки, при этом учитывает обоюдные интересы должника и взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года №104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. 

8 июля 2021 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» с должника Щеникова О.В.1 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 г.г. в размере 33253,56 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 11.02.2021 по 24.06.2021 г.г. в размере 321,54  рублей за жилое помещение, расположенное по адресу: 676980, <АДРЕС> область, р-н Константиновский, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, кв. 5, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 603,63 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 30 июля 2021 года.

В обоснование доводов о тяжелом материальном положении Щеникова О.В.1 предоставила сведения о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствии работы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные Щеникова О.В.1 документы не являются бесспорным доказательством тяжелого имущественного положения  должника.

Доказательств отсутствия доходов, вкладов, а также нахождения Щеникова О.В.1 в тяжелом материальном положении, заявителем суду не представлено.

Нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие работы сами по себе не свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя и не могут служить безусловным основанием рассрочки исполнения судебного решения, не подтверждают наличие препятствий, затрудняющих исполнение судебного акта, которые носят исключительный характер.

Иных обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда (тяжелая болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства), заявителем не представлено.

Сведений, в полной мере характеризующих имущественное положение Щеникова О.В.1, о принадлежности либо отсутствии автомототранспортных средств, объектов недвижимости, заявителем не представлено.

Предложенный Щеникова О.В.1 вариант рассрочки исполнения решения суда не отвечает принципам соразмерности, пропорциональности и разумности срока исполнения судебного акта.

Кроме того, из поступившего  из ОСП по Константиновскому району исполнительного производства в отношении Щеникова О.В.1 следует, что до настоящего времени судебные приставы - исполнители не выезжали к должнику домой для осмотра и описания  имущества, на которое возможно  обратить взыскание. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований, препятствующих исполнению судебного решения, а потому в данном случае рассрочка исполнения решения суда нецелесообразна, поскольку необоснованно отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. Предоставление рассрочки не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявления должника Щеникова О.В.1 об установлении рассрочки исполнения судебного приказа надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Щеникова О.В.1 об установлении рассрочки исполнения судебного приказа по делу № 2-1167/2021 от 8 июля 2021 года выданного мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку  - отказать.

Копию определения направить сторонам, в ОСП по Константиновскому району, для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный  срок в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью.

Мировой судья                                                     Т.М. Богданова