Дело № 1-49/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мурманск 22 мая 2017 г.
Суд в составе : председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска Сысоева С.Т
при секретаре Козловой О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оборотовой К.А.
защитнике-адвокате МОКА Калинина М.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.
подсудимого Пихотского Ю.Ю.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
-Пихотского <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
Пихотский Ю.Ю. совершил мошенничество в сфере кредитования, т.е. в хищении денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений,
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Пихотский Ю.Ю. <ДАТА5> г. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в офисе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в остановочном комплексе на остановке общественного транспорта «<АДРЕС>», у <АДРЕС>, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем представления кредитору заведомо ложных сведений.
Реализуя задуманное, <ИО1> , действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщил сотруднику ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ложные сведения о своем месте работы, материальном доходе, подал заявление и заключил в качестве заемщика с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 7 000 руб. После чего сотрудником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 7 000 руб. были выданы Пихотскому Ю.Ю. наличными.
С похищенным имуществом Пихотский Ю.Ю. с места преступления скрылся, и распорядится им по своему усмотрению, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Пихотского Ю.Ю. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1УК РФ.
Пихотский Ю.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, вину свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничение свободы.
Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина Пихотского Ю.Ю. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ мировой судья не находит.
Обстоятельств препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый Пихотский Ю.Ю. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, впервые. Юридически не судимого На учете медицинских учреждений в г. Мурманске не состоит.. По месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. Не работает, в ЦЗН г. Мурманска в качестве безработного не зарегистрирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пихотского Ю.Ю. суд учитывает - признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей .
Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого Пихотского Ю.Ю. судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Пихотскому Ю.Ю. наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать справедливости и целям наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пихотского <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание - в виде 8 /восемь/ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно..
Меру пресечения Пихотскому Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства; материалы, отражающие ход и результаты проведения <ДАТА7> г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», состоявших из: сопроводительного письма о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА7>, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, запроса в УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «о предоставлении сведений» от <ДАТА8>, ответа на запрос от <ДАТА9> из УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», акта опроса от <ДАТА9>, и <ДАТА>. ,- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пихотским Ю.Ю. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Т. Сысоев