Решение по делу № 1-32/2021 от 04.08.2021

Дело № 1- 2 -32/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2021 г.                                                                                                    р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю.,

при секретаре Мержоеве Х.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Быковского района Крютченко А.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Яковлева С.А.,

защитника подсудимого Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

Яковлева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, образование среднее, неженатого, неработающего,

судимого 31.08.2011 г. Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

19.10.2015 г. постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области освобождён условно-досрочно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца 1 день с 30.10.2015 г.,

проживающего г<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

   Яковлев С.А. угрожал убийством, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2021 г. около 19 ч. 30 мин. Яковлев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе ссоры со  своей бывшей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в агрессивном состоянии, держа в правой руке нож, который ранее взял в летней кухне со стола, высказывал угрозы убийством в адрес последней, при этом демонстрировал нож. В  сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> реально воспринимала угрозы убийством в её адрес  и опасалась за свою жизнь.

Подсудимый Яковлев С.А. вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что 14.06.2021 г. он употреблял спиртные напитки, затем около 19 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к своей бывшей жене <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС>. Зайдя во двор, он увидел сожителя жены <ФИО2> Н., от чего разозлился, зашёл в летнюю кухню, взял из ящика стола нож с деревянной ручкой и вышел во двор. Подошёл к <ФИО1> и стал высказывать ей  свои претензии в нецензурной форме, затем сказал ей, что убьёт её и при этом размахивал перед ней ножом, подошёл к ней на расстоянии вытянутой руки, пытался сделать вид, что хочет ударить её ножом. На самом деле убивать её он не хотел, а только хотел напугать. <ФИО1> испугалась и стала просить его успокоиться. В это время <ФИО2> Н. заговорил с ним и отвлёк его, стал просить его успокоиться и положить нож. Он воткнул нож в ручку кресла, которое стояло во дворе возле кухни и ушёл со двора.  Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами представленными суду стороной обвинения:

Показаниями потерпевшей <ФИО1> которая показала, что ранее она состояла в браке с Яковлевым С.А. от которого имеет двоих несовершеннолетних детей, брак между ней и Яковлевым расторгнут, дети проживают с ней по адресу: <АДРЕС>. 14.06.2021 г. она находилась во дворе своего домовладения со своим сожителем <ФИО2> Н. Около 19 ч. 30 мин. во двор домовладения зашёл её бывший муж Яковлев С.А., который прошёл в летнюю кухню, а затем вышел из неё, держа в правой руке кухонный нож. Яковлев подошёл к ней и стал угрожать ей убийством. По его виду она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Яковлев выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал ей убийством и пытался её ударить ножом, она несколько раз уклонилась от удара ножом и отбежала от Яковлева. В этот момент она воспринимала его угрозы реально, и считала, что Яковлев может её убить. Её сожитель <ФИО2> Н. заговорил с Яковлевым, чем отвлёк его, он попросил его положить нож и поговорить спокойно. Яковлев воткнул нож в ручку кресла, которое стоит возле кухни во дворе, после чего <ФИО2> вытолкнул его на улицу и он ушёл.

Показаниями свидетеля <ФИО4> который в судебном заседании показал, что он сожительствует с <ФИО1> и проживает в её домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС>. 14.06.2021 г. он вместе с <ФИО1> находились во дворе домовладения, в это время во двор зашёл бывший муж <ФИО1> - Яковлев С.А., который прошёл сразу в летнюю кухню, а оттуда вышел, держа в правой руке кухонный нож. Яковлев подошёл к <ФИО1> и стал ей угрожать убийством, выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал перед ней ножом. По внешнему виду Яковлева он понял, что тот находится в состоянии опьянения. <ФИО1> сильно испугалась, несколько раз уклонилась от ударов Яковлева, затем отбежала от него. Он подошёл к Яковлеву и заговорил с ним, попросив его положить нож и поговорить спокойно. Яковлев воткнул нож в ручку кресла, которое стоит около кухни, после чего он вытолкал его на улицу и Яковлев ушёл.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, который в судебное  заседания не явилась, его показания данные в ходе дознания,  были оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает участковым уполномоченным Отдела МВД России по <АДРЕС> району. 14.06.2021 г. ему поступил звонок от оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, который сообщил, что от оператора ЕДС 112 поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> происходит скандал, слышны крики и ругань. Он прибыл на место происшествия, где от потерпевшей <ФИО1> принял заявление, в котором она просит привлечь к ответственности Яковлева С.А., который угрожал ей убийством, при помощи кухонного ножа. Он осмотрел место происшествия и нож, которым Яковлев угрожал <ФИО1>, изъял с ручки кресла, стоящего во дворе домовладения. Затем он нашёл Яковлева С.А., который находился на <АДРЕС> в р.п. Быково, по его внешнему виду он понял, что Яковлев находится в состоянии опьянения. Он опросил его и тот признался, что вечером зашёл в домовладение <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС>, где взял в летней кухни из ящика кухонный нож, вышел во двор и стал угрожать убийством <ФИО1>, при этом пытался нанести ей удар ножом. Убивать <ФИО1> он не хотел, хотел только её попугать (л.д.28.1-28.2)

Кроме того, вина Яковлева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела  доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий и иными документами:

заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности Яковлева С.А.  за угрозу убийством 14.06.2021 г. (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.г., в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в котором Яковлев С.А. угрожал убийством <ФИО1> С места происшествия был изъят нож (л.д. 8-11);

заключением эксперта № 22 от 15.06.2021 г., согласно которому нож, изъятый в домовладении по адресу: <АДРЕС>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (л.д. 34-35);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож хозяйственно- бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <АДРЕС>, который приобщён к материалам дела как вещественные доказательства ( л.д. 38).

Анализируя показания потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности их в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.  На данных показаниях потерпевшая настаивала, и подтверждала на всем протяжении дознания, а также в судебном заседании.

Суд принимает во внимание и кладет в основу  приговора показания свидетелей: <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании и <ФИО5> (л.д.28.1-28.2) оглашённые в судебном заседании, поскольку они полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам с показаниями потерпевшей <ФИО1>, противоречий, влияющих на доказанность вины Яковлева С.А. по предъявленному ему обвинению, в них не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признаёт допустимыми. Указанные доказательства согласуются по времени, месту, способу, другим обстоятельствам преступления и в совокупности свидетельствуют о совершении Яковлевым С.А. угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого Яковлева С.А. в угрозе убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы.

Признавая вину подсудимого Яковлева С.А.  доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает установленным, что 14 июня 2021 г. около 19 ч. 30 мин. Яковлев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе ссоры со  своей бывшей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в агрессивном состоянии, держа в правой руке нож, который ранее взял в летней кухне со стола, высказывал угрозы убийством в адрес последней, при этом демонстрировал нож. В  сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> реально воспринимала угрозы убийством в её адрес  и опасалась за свою жизнь.

По характеру общественной опасности Яковлевым С.А.  согласно  ч. 2  ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой  тяжести.

Яковлев С.А. характеризуется отрицательно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Яковлев С.А., вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание,  в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву С.А. является рецидив преступлений, а также  исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Яковлев С.А. сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.

При определении вида и размера наказания Яковлеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Яковлева С.А. возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с вменением дополнительных обязанностей.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. ст. 6, 43, 60,  61, 68 УК РФ.

Назначая условное осуждение Яковлеву С.А., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим его исправление и перевоспитание, в установленные данным госорганом дни.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым, вещественное доказательство, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району: нож,  в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

С учётом изложенного руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

Яковлева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)  год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказании считать условным с испытательным сроком на 1 (один)  год.

Обязать Яковлева С.А. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в установленные данным госорганом дни, не менять место жительства без согласия с специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц - связи, поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья с/у № 2                                                                              Чебанько И.Ю.