ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 26 » сентября 2012г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Левановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Бинарадскому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Бинарадскому Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Бинарадский Р.О. <ДАТА2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 32 315, 81 руб., которая состоит из следующего:
- 20 000 руб. - задолженность по кредиту;
- 5 196, 01 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 3 200 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг:
- 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть);
- 1 419, 80 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 32 315, 81 руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> а также судебные расходы в размере 1 169, 47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>
Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Бинарадский Р.О. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС>, относится к территории судебного участка <НОМЕР> Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Бинарадскому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через судебный участок № 16 Самарской области.