Решение по делу № 5-151/2014 от 13.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

13 марта 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Родионова Николая Александровича,   <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов государственным инспектором м.р.Красноярский и Елховский <АДРЕС> области по использованию  и охране земель - главным специалистом - экспертом <АДРЕС>  отдела Управления Россреестра  по <АДРЕС> области  при проведении проверки предписания Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) об устранении нарушения земельного законодательства  в отношении Родионова Н.А. было установлено, что Родионовым Н.А.не исполнено  предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> Срок предписания на устранение нарушения установлен до <ДАТА5>, однако предписание в установленные сроки и до настоящего времени не исполнено.

Указанными действиями Родионов Н.А. совершил - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) об устранении нарушения земельного законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Родионов Н.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещена о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях « в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

           В связи с изложенным, мировой  судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания,  поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела может привести к нарушению сроков его рассмотрения, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

           Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

            Вина Родионова Н.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией предписания Управления Росреестра по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что срок  устранения допущенных нарушений до <ДАТА5>; распоряжения Управления Росреестра о проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА9>

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

            Суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие нарушителя к извещению которого приняты надлежащие меры,  однако  конверт возвращен суду с указанием: « истек срок хранения».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Родионова Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и    назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через и.о. мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 321 116 07000 01 6000 140, ОКАТО 36228000000, ИНН 6317053595, КПП 631701001, УФК по Самарской области Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области Красноярский отдел управления Росреестра.