Решение по делу № 1-10/2021 от 02.09.2021

УИД:31MS0003-01-2021-001416-18                                                 Дело №1-10/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года город Алексеевка

Мировой судья судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Петрова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мышанской О.Л., с участием:государственного обвинителя - помощника Алексеевского межрайонного прокурора Волченко В.О.,

подсудимого Рудниченко В.В., его защитника - адвоката Гребенкина М.П., представившего удостоверение №1242 от 14.09.2017 года и ордер №008074 от 23.08.2021 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рудниченко В. В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 06.02.2019 мировым судьей судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка от 23.11.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбываниемнаказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.06.2019;

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Рудниченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах: 

09 июля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут Рудниченко В.В., находясь на набережной реки «Тихая сосна» вблизи дома №2А по ул.Республиканской г.Алексеевка Белгородской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Хонор 9А», стоимостью 4640 рублей, находящийся около спящего на земле <ФИО2> и принадлежащий последнему.

Похищенное имущество Рудниченко В.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению,  причинив <ФИО2>  материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Рудниченко В.В. понятно предъявленное обвинение, он согласен  с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия Рудниченко В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Рудниченко В.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание подсудимого Рудниченко В.В., мировым судьей не установлено.

Признание вины и рассмотрение уголовного дела в особом порядке не подлежит признанию смягчающим обстоятельством, как на то указала сторона защиты, поскольку является необходимым условием рассмотрения дела в особом порядке. 

Рудниченко В.В.  ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дважды за период 2020-2021 гг. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской областихарактеризуется удовлетворительно, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, недвижимого имущества и зарегистрированных транспортных средств не имеет.  

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного,  тяжесть совершенного преступления мировой судья считает, что                 Рудниченко В.В.  возможно назначить наказание в виде исправительных работ,  срок которых и размер удержаний следует определить в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, освобождения виновного от наказания, а также оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и мировому судье не представлены.

Меру процессуального принуждения Рудниченко В.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон марки «Хонор 9А» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>

Мировой судья относит сумму, подлежащую выплате адвокату Гребенкину М.П. за оказание юридической помощи подсудимому в размере  4500 рублей, в соответствии с п.п. 5 и 7 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рудниченко В. В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать Рудниченко В.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Рудниченко В.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон марки «Хонор 9А» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание юридической помощи осужденному в сумме 4500 рублей, надлежит возмещать за счет  средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородскойобласти, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                          Н.А.Петрова