Решение по делу № 2-772/2015 от 28.08.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-772/2015 по иску <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о взыскании денежной суммы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям:

07 августа 2014 года истец заключила устный договора с ответчиком на приобретение в магазине «Домовенок» дивана марки «Сибирь» стоимостью 29 500 рублей, предварительно оплатив 15 000 рублей. Остаток суммы внесла 15 августа 2014 года.

Товар не доставлен, ответчик не исполнил обязанности по передаче товара в установленные договором срок, предварительную оплату в сумме 29 500 руб. ответчик добровольно не возвращает.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 29 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика ИП Миронова <ФИО> материальный ущерб в размере 29 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., и показала суду следующее. 07.08.2014г. заключила с  ИП «Мироновым <ФИО>.» договор о поставке товара: марки «Сибирь» стоимостью 29 500 рублей, 07.08.2014г. внесла ИП Миронову <ФИО> первый взнос в сумме 15 000 руб., а остальную сумму внесла 15.08.2014г. В соответствии с информацией для покупателя доставка товара указанного в товарном чеке осуществляется в течение 14 рабочих дней. Товар в указанный ответчиком срок не доставлен. Ответчик обязанности по передаче товара в установленные договором срок не исполнил. По истечении 14 дней неоднократно обращалась к ИП Миронова <ФИО> 18.07.2015г. обратилась к ответчику с письменной претензией. ИП Миронов <ФИО> претензию проигнорировал. Обращалась в О МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с заявлением по данному факту.    06.2015г. получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку не имела возможности воспользоваться в полном объеме мебелью, сумма ущерба является значительной, испытывали неудобства, нравственные страдания и переживания, деньги не возвращены.

Ответчик ИП Миронов <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее. 07.08.2014г. истец <ФИО1> заключила с ИП «Миронов <ФИО> договор купли - продажи дивана марки «Сибирь» 1шт. стоимостью 29.500 рублей.

Истец произвел оплату 15 000 руб. - 07.08.2014г., данное обстоятельство подтверждается товарным чеком от 07.08.2014г. на сумму 15 000 руб.

Сумма в размере 14 500 рублей оплачена ответчику 15.08.2014г.

Срок исполнения заказа составляет 14 дней. Заказ (договор) ответчиком не исполнен в полном объеме. Диван марки «Сибирь» не доставлен.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); в соответствии  с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; в соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; согласно с.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о взыскании суммы оплаты в размере 29 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, что, по мнению суда, будет являться справедливым, поскольку по утверждению истца на требование доставить товар и возвратить оплату ответчик проигнорировал, учитывая нравственные страдания, переживания, сумма оплаты является значительной для истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей РФ» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 333.36ч.2 п.4 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно правил ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ ст. 151, 454, 456, 463, 1064 ГК РФ ст. 13, 15, 17, 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ИП Миронову <ФИО2> о взыскании денежной суммы и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП Миронова <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере 29 500 руб. (двадцать девять тысяч пятьсот руб.), компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.).

Взыскать с ИП Миронова <ФИО2> в пользу государства госпошлину в размере 1 085 руб. (одна тысяча восемьдесят пять руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                       Старшова В.Г.