Решение по делу № 2-199/2015 от 20.04.2015

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                              20 апреля 2015г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием истца ИП Гордеева С.В., ответчика Сергеева С.Н., при секретаре Батаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гордеева С. В. к Сергееву С. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

 ИП Гордеев С.В. обратился к мировому судье с иском к Сергееву С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между ним и Сергеевым С.Н. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> металлической двери, стоимость договора составила 15700 рублей. <ДАТА3> он передал дверь покупателю и установил ее в дверной проем по адресу: <АДРЕС> В день заключения договора ответчик внес предоплату в размере 7000 рублей, до настоящего времени обязанность по полной оплате стоимости двери не исполнена. <ДАТА4> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 454, 488 ГК РФ, просит суд взыскать с Сергеева С.Н. задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА2> в размере 8700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, а именно, сумму задолженности с 8700 рублей до 6200 рублей, которую просил взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины.  

            Ответчик Сергеев С.Н. уточненные исковые требования с уменьшенной суммой задолженности признал в полном объеме, судье пояснил, что действительно, из-за финансовых затруднений у него образовалась задолженность перед ИП Гордеевым С.В. за купленную и установленную дверь, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

            Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья считает, что признание уточненного иска с уменьшенным размером требований ответчиком Сергеевым С.Н. следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Сергеев С.Н. не освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому он обязан уплатить государственную пошлину в размере 400 руб. в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненный иск ИП Гордеева С. В. к Сергееву С. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Гордеева С. В. с Сергеева С. Н. сумму задолженности по договору купли-продажи двери <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6200,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего 6600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения. Мировой судья Э.Г.Шаймарданова