Решение по делу № 2-1130/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           г. Иркутск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1> с участием представителя истца <ФИО2>, представителя  ответчика <ФИО3>,  рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО4> к  обществу с ограниченной ответственностью  «НСГ «Рос-Энерго» о взыскании расходов на аварийного комиссара, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «НСГ «Рос-Энерго» о взыскании расходов на аварийного комиссара, судебных расходов.

Истец, представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО3> просила  об оставлении  заявления истца без рассмотрения, поскольку потерпевший <ФИО5> не обращался за страховой выплатой.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон,  мировой судья приходит к выводу о необходимости  оставления заявления  истца без рассмотрения  по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями  ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

             Статьей 16.1. Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА2> (с изменениями от <ДАТА3>   <НОМЕР>)  определено (для правоотношений возникших после <ДАТА4>), что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

          В ходе судебного заседания установлено, что в результате ДТП <ДАТА5> потерпевший <ФИО5>  воспользовался услугами аварийных комиссаров, затем передал право требования расходов на аварийных комиссаров <ФИО4>, при этом  <ФИО5> не обращался в страховую компанию за  страховой выплатой.

           Следовательно,  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора,  имеются основания для  оставления  заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 222,224  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление <ФИО4> к  обществу с ограниченной ответственностью  «НСГ «Рос-Энерго» о взыскании расходов на аварийного комиссара, судебных расходов оставить  без рассмотрения.

   Разъяснить истцу, что  после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе  вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

   Определение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>