Решение по делу № 1-1/2022 (1-24/2021) от 02.02.2022

Уг. дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года                                                                      г. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А<ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>

защитника - адвоката подсудимого - <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Махачкала ДАССР, гражданина Российской Федерации, холост, с высшим образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 20 часов 28 минут <ФИО3>, находясь в магазине «М-Видео», расположенный в торговом центре «Этажи» по адресу: г. Махачкала, пр. <АДРЕС>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества и осозновая общественную опасность своих противоправных действий, взял с витрины  мужские наручные часы модели  SW Samsung SM-R850 S стоимостью 19993,33 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сжав их в ладоны руки, покинул место преступления, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 19993 рублей 33 копеек.

В судебном заседании защитником <ФИО4> - адвокатом <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением, поскольку <ФИО3>  примирился с потерпевшим, так как он загладил причиненный материальный вред.

Подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное адвокатом ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как они примирились и материальных и иных претензий у него к <ФИО3> нет.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При этом должны быть соблюдены все необходимые для прекращения дела условия: совершенное преступление должно относиться к категории преступных деяний небольшой или средней тяжести, лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности впервые, необходимо установление факта примирения сторон и, кроме того, причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Заглаживание причиненного вреда может заключаться в принесении извинений, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, возмещении материальных расходов и т.д.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд удостоверился в наличии приведенных обстоятельств, из которых следует, что <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО8> следует, что <ФИО3> полностью загладил причиненный преступлением вред, и потерпевший не имеет к нему претензий ни материального, ни морального характера.

Суд принимает во внимание личность подсудимого <ФИО3>, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, никогда не привлекался к уголовной ответственности, полностью осознал общественную опасность своих действий, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ установлено, что заявление о примирении сделано представителем потерпевшего <ФИО8> добровольно и осознанно, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или других лиц.

Подсудимому <ФИО3>, в судебном заседании было разъяснено, что основание прекращения дела является не реабилитирующим, его право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 47 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимый выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая достижение примирения между подсудимым и потерпевшим, полное возмещение причиненного преступлением вреда, обстоятельства, в силу которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела за примирением сторон и освобождения <ФИО3>. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 и ст. ст. 254, ст. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Магомедова <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.                                  

Мировой судья Алиева Х.А<ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.