Решение по делу № 5-3/2013 от 10.01.2013

Постановление .

<ДАТА1>                                                                                                                       с. Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, образование высшее, семейного, муниципальный служащий, ранее к административной ответственности  не привлекался, предусмотренном  ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

Установил.

      <ДАТА3> Ст. госинспектором ГО ГАДН по РД <ФИО3> около 10ч 50м на посту <АДРЕС> ППН «Нальчик - 3» была остановлена автомашина «Газель - 322132 за г/н К 294 КВ/05 под управлением <ФИО2> К. который по маршруту <АДРЕС> Махачкала перевозил пассажиров без специального разрешения, т.е без лицензии.

     В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом ГО ГАДН по РД <ФИО3> А. в отношении <ФИО2> К. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч 2 КоАП РФ, т.е осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) если такое разрешение обязательна.

    Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> К. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч 2 КоАП РФ, не признал.

     Далее он пояснил суду, что <ДАТА3> выехал на машине марки «Газель» в Махачкалу на свадьбу в месте с родственниками. Подъезжая по федеральной трассе к посту ДПС в с. <АДРЕС> он был остановлен работником транспортной инспекции и на него был составлен протокол что он перевозит пассажиров без лицензии. Как пояснил далее <ФИО2> К. он объяснил им, что не является предпринимателем и что якобы перевозкой пассажиров не занимается, т.к работает муниципальным служащим и не может заниматься предпринимательской деятельностью и машину приобрел для собственных нужд.

     Таким образом суд изучив материалы, опросив водителя <ФИО2> К. приходит к выводу, что в данном случае, поскольку он постоянно не занимается перевозкой пассажиров, а приобрел машину для собственных нужд его действия охватывается признаками совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.19.20 ч 1 КоАП РФ, т.е осуществление деятельности не связанной с извлечением прибыли без специального разрешения, если такое разрешение обязательна.

     Доказав же совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч 2 КоАП РФ, в адрес суда данной стороной составивший протокол не представлены.

     На основании изложенного и в связи с этими обстоятельствами суд считает данное административное дела предусмотренное ст. 14.1 ч 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> К. следует переквалифицировать на ст.19.20 ч 1 КоАП РФ.

      Обстоятельств как смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2> К. так ее и отягчающих при назначении наказания судом не установлены.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

       <ФИО2>.  проживающего в с. <АДРЕС>  района, признать виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст.19.20 ч 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере   500 (пятьсот) рублей.

       Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья  

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                          <ФИО1>