Решение по делу № 1-14/2016 от 03.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Нефтегорск                                                                                         03 марта 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кондрашовой В.А., подсудимого Плаксина <ФИО>., защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1?14/2016 в отношении

Плаксина <ФИО4> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плаксин <ФИО5> области <НОМЕР> от <ДАТА4> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО6> на содержание <ФИО7> <ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА>. до ее совершеннолетия. На основании данного судебного приказа в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов возбуждено исполнительное производство № 23977/14/63018 от 10.11.2014г. Плаксин <ФИО>. от уплаты алиментов злостно уклоняется, продолжительное время нигде не работает, на работу не трудоустраивается, средств на содержание дочери не выделяет, какой-либо иной помощи по воспитанию и содержанию не оказывает. За злостное уклонение от уплаты алиментов Плаксин <ФИО>. неоднократно (07.07.2015г.. 01.10.2015г., 15.12.2015г.) предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судебными приставами-исполнителями подразделения судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов Самарской области. Однако и после этого должник должных выводов не сделал, на учет в центр занятости населения не встал, на работу не трудоустроился и вновь продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за период с <ДАТА>. по <ДАТА11> составляет 1 год 2 месяца 27 дней, что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями Плаксин <ФИО8> злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса, далее УК, Российской Федерации.

Подсудимый Плаксин <ФИО9> ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указала в судебном заседании.

Последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно: приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат; в силу части 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса, далее УПК, Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом данное положение законодательства не распространяются на дополнительные наказания, разъясненные судом подсудимому понятны, заявление о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Плаксина <ФИО>. в инкриминируемом деянии подтверждается материалами дела, а самое строгое наказание, предусмотренное соответствующей частью статьи УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выяснив мнение потерпевшей, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого Плаксина <ФИО>. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого и оснований признания представленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида уголовного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 60 УК Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать не только исправлению осужденного, но и исполнению им обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери, оснований для назначения наиболее строго вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК Российской Федерации не имеется. При назначении размера наказания суд принимает во внимание, что исправительные работы за преступление, предусмотренное частью 1 ст. 157 УК РФ назначается на срок до одного года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Нефтегорский» не состоит, к административнй ответственности не привлекался, не работает, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения Плаксину <ФИО>. наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства. Назначение наказания в размере половины максимального размера срока исправительных работ, предусмотренного санкцией частью 1 ст. 157 УК Российской Федерации при отсутствии обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, будет соответствовать тяжести совершенного противоправного деяния.

Уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, поэтому процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Плаксина <ФИО10> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плаксина <ФИО10> оставить без изменения до вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Плаксину <ФИО>., что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить Плаксину <ФИО>., что в случае, если он желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                    А.Л.Тишанский