Решение по делу № 2-115/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-115/2016

                                                               РЕШЕНИЕ
                                                Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 г.                                                                                                          г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, при секретаре Поповой Г.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой <ФИО1> к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

                                                                установил:

Макарова О.С. обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от <ДАТА2>, в соответствии с которым обязалась оказать юридические услуги по созданию нормативно-правовых актов учреждения при реорганизации. Оговоренные договором работы исполнила в установленный срок с 01 по <ДАТА3>, но ответчик работу в сумме 23000 руб. не оплатил. Направляла в адрес руководителя учреждения культуры претензию, ответа не получила. Кроме долга по договору 23000 руб. так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1562 руб. 28 коп.

  На судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в феврале и марте 2015 г. с учреждением культуры заключались аналогичные договоры. В апреле 2015 г. она работала, составляла документы,  директор дома культуры <ФИО2> обещала оплатить работу, но акт выполненных работ не подписала и работу не оплатила.

  Представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании прав по доверенности, просил в удовлетворении требований отказать, так как оговоренные договором работы истица не выполнила.

  Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, мировой судья приходит к следующему.

  <ДАТА2> между муниципальным учреждением культуры «Районный культурный центр»  в лице директора <ФИО2> и Макаровой О.С. заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель Макарова О.С. по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по созданию нормативно-правовых актов учреждения при реорганизации, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере 23000 руб. в течение 15 дней  после подписания акта оказанных услуг. Договор заключен на срок с 01 апреля по <ДАТА3> (л.д.7).

  Акт приемки оказанных услуг от <ДАТА3> подписан одной стороной - исполнителем (л.д.8).

   <ДАТА4> истица направляла в адрес ответчика претензию об оплате долга по договору, которая получена МБУК «РКЦ» <ДАТА5> (л.д.9-11).

   В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   Как видно из договора оказания услуг от <ДАТА6>, стороны, оговаривая предмет договора, ограничились одной фразой: оказать юридические услуги по созданию нормативно-правовых актов учреждения при реорганизации.

   На судебном заседании Макарова О.С. представила отчет по проделанной работе в спорный период:

1. Составление 9 договоров о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом.

2. Разработка Положения о клубном формировании МБУК «Районный культурный центр»

3. Разработка Положения о платных клубных формированиях.

4. Разработка Положения о приносящей доход деятельности МБУК «РКЦ».

5. Направление новой формы заявления о ликвидации юридических лиц.

6. Направление документов по срокам хранения документации в учреждении.

7. Составление 19 трудовых договоров с уборщиками служебных помещений.

8. Составление 2 трудовых договоров с рабочими по обслуживанию зданий.

9. Составление 4 трудовых договоров с истопниками.

10.Составление 11 трудовых договоров с руководителями кружков.

11.Составление 2 трудовых договоров с методистами.

12.Консультирование по применению балльной системы в оплате труда.

  Данный отчет датирован <ДАТА3>, подписан истицей.

   Кроме того, она представила письмо, направленное по сети «Интернет» <ДАТА7> следующего содержания: «<ФИО4>, осталось 10 календарных дней нашего сотрудничества. Просьба конкретизировать задание во избежание вопросов при подписании актов выполненных работ».  Пояснила, что письмо адресовано главному бухгалтеру учреждения культуры <ФИО5>

   Допрошенная по ходатайству представителя ответчика <ФИО5> в качестве свидетеля, показала, что в апреле 2016 г. Макарова О.С. работу не выполнила, поэтому руководителем учреждения культуры акт выполненных работ не подписан. Процесс реорганизации учреждений культуры проходил в феврале, марте и апреле 2015 г., два месяца Макарова О.С. работала, а в апреле документы о реорганизации оформляли без ее помощи.

   В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

   Суд принимает решение на основании представленных доказательств.

   Сторонам разъяснялась обязанность доказывания, однако, истица не представила доказательств в обоснование заявленных требований. Из представленного договора явно не следует, какие именно работы она обязалась исполнить. Письмо, направленное главному бухгалтеру <ДАТА7>, так же не свидетельствует о проделанной работе, а напротив, за 10 дней до истечения срока договора речь идет только о конкретизации задания.

   Письменный отчет о проделанной работе, также не может быть принят в качестве безусловного доказательства, подтверждающего исполнение Макаровой О.С. обязательств по договору, поскольку отчет подписан истицей, никаких письменных подтверждений второй стороной договора, нет. Кроме того, предметом договора являлось создание нормативно-правовых актов учреждения при реорганизации, но не составление трудовых договоров с работниками культуры и обслуживающим персоналом. 

  Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В соответствии с ч.3 названной статьи при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

  Таким образом, на судебном заседании истцом не доказано исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

  В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, так же не имеется.

  В силу ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                          решил:

Макаровой <ФИО1> в удовлетворении исковых требований к  муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 01 апреля 2015 г. в размере 23000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1562 руб. 28 коп., отказать.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.   

  Мотивированное решение вынесено 01 марта 2016 г.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова