Решение по делу № 3-347/2017 от 09.06.2017

                                                                                                                              <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> СК, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 45, не             работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 16 часов 55 минут, на 187 км. а/д Р-217 «КАВКАЗ», являясь водителем и управляя транспортным средством марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, гос. номер <НОМЕР> регион, совершая маневр обгона совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, т.е. совершил    административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> надлежаще извещенный участия в судебном заседании не принимал, ходатайств и сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив доказательства по делу, выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана. 

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 23 ЯМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой совершения ПДД от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ГИБДД.

Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> допустил выезд на полосу встречного движения объезжая препятствие - в судебном заседании не установлено.

Согласно положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии  с пунктом 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).

Исследованные в судебном заседании материалы дела подтверждают факт совершения <ФИО2> выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11, то есть пересечение сплошной линии дорожной разметки.

Имеющаяся в материалах дела схема совершения ПДД, согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречат им, а потому сомневаться в их достоверности, оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного             административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, когда не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, и лицу назначалось наказание.

Так, согласно информации, имеющимся в материалах дела, <ФИО2> 3 раза в течение года был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и он вновь                    совершил однородное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.

Разъяснить  <ФИО2>, о том, что он в течении трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу должен сдать водительское удостоверение в  соответствующее подразделение ОГИБДД по месту жительства.

В случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                             <ФИО1>