Решение по делу № 2-1559/2012 от 10.09.2012

        Копия

Дело <НОМЕР> ? 1559/12                 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3>  к  <ФИО4>   о взыскании долга по договору займа,  

у с т а н о в и л:

<ФИО3>   обратился   к мировому судье с иском к  <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,  обосновывая тем, что __.__.__  года ответчица взяла по расписке в долг … руб. … коп. на срок до  __.__.__ года, однако обязательств по возврату долга в установленные сроки не исполнила. Просит взыскать с <ФИО4>   долг по договору  займа в сумме … руб., проценты  в сумме  … руб., проценты  по  ст.395 ГК РФ  в  размере  … руб. за период  с  __.__.__ г. по  __.__.__ г. и  возврат государственной пошлины.

Истец  <ФИО3> и его  представитель Осколков   И.С.в судебном заседании   поддержали исковые  требования и  привели  в обоснование  те же доводы,  что  изложены  в иске.

Ответчик  <ФИО4> в судебное  заседание не  явилась,  надлежащим  образом уведомлена,  ходатайство об отложении   дела и мнение  по иску не  представила.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца,  представителя  истца, исследовав материалы дела, мировой судья установил  следующее.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от __.__.__ гола  выданной              <ФИО4>   на имя <ФИО3>, следует, что  <ФИО4>  обязуется вернуть сумму в размере  … руб.  <ФИО3>  в срок до __.__.__ года.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, её содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии  с   условиями   расписки от   __.__.__ г.  - за пользование денежных  средств ответчик  обязуется оплатить проценты из  расчета … % от суммы  займа за каждый  день  пользования  займом.

Таким образом,   проценты     составили … руб. за период  с  __.__.__ г. по   __.__.__ г.

<АДРЕС>  811 ГК РФ  предусмотрено - в случае, когда  заёмщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере,  предусмотренных ст.395 ГК РФ.

       Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

       Расчет процентов истцом произведен  правильно, поэтому мировой судья,  данный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме … руб. 00 коп.  принимает за основу при вынесении решения. 

       Поскольку обязанность возврата  денежной суммы предусмотрена договором  займа, заключенными  между сторонами, и не противоречит   действующему законодательству,  мировой судья приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме …  руб. … коп., подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск  <ФИО3>  к  <ФИО4>   о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.  

Взыскать с  <ФИО4>  в пользу  <ФИО3>  задолженность по договору займа в размере   …  рублей 00 копеек и  государственную пошлину в порядке возврата в размере   …   рубля  …  копеек.  

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой  судья       подпись                                                                      <ФИО1>

Копия верна, решение не  вступило  в законную силу

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

Решение  вступило   в законную силу «______»_________2012 года

Мировой судья                                                                           <ФИО1>

2-1559/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Жданов И. Н.
Ответчики
Низовцева Л. Н.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
19.08.2012Подготовка к судебному разбирательству
10.09.2012Судебное заседание
10.09.2012Решение по существу
10.09.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее