Решение от 13.03.2014 по делу № 1-5/2014 от 13.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 13 марта 2014 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района города Тольятти Паникар Е.Г., потерпевшей Л. .., подсудимого Сеитова Р.Э., защитника - адвоката Галкиной Ю.В., .. при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сеитова Р.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, установил: Подсудимый Сеитов Р.Э., 06.02.2014 года, в период с 18 часов до 18 часов 45 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: г.Тольятти, улица … в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с бывшей сожительницей Л. . Имея умысел на угрозу убийством, Сеитов Р.Э., стал высказывать угрозу убийством Л., демонстрируя ей принадлежащий ему травматический пистолет «…» №1…, размахивая им перед Липатовой Н.А. Л. стала требовать от Сеитова Р.Э. убрать оружие, испугавшись за свою жизнь, однако Сеитов Р.Э., осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде оказания физического и психологического воздействия на Л., создание реального страха и неуверенности у последней за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, используя травматический пистолет, продолжал высказывать угрозу убийством Л. Угрозу убийством Л.. со стороны Сеитова Р.Э. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Сеитов Р.Э. в момент высказывания угрозы был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивным, злым и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством. Таким образом, Сеитов Р.Э. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ. От потерпевшей Л. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сеитова Р.Э., так как они примирились, и подсудимый загладила причиненный потерпевшей вред. От подсудимого Сеитова Р.Э., его защитника, в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении Сеитова Р.Э. уголовного дела, так как он с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленные ходатайства удовлетворить, считает, что уголовное дело в отношении Сеитова Р.Э. подлежит прекращению, так как преступление он совершила небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. -2- В части разрешения вопроса о признанных вещественными доказательствами оружии, гильзы и пули, суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции « о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г.(с изм. от 09.11.1999 г.), в соответствии, с чем предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно параграфа 18 данной инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Поэтому, мировой судья считает необходимым вещественные доказательства-пистолет, гильзу, пулю передать в ОП №24 УМВД России по г.Тольятти для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». Вещественные доказательства,-наволочку, пододеяльник уничтожить, как не представляющие ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: 1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░. 2. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №24 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №… ░░ 27.02.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ … ░░░.45 …, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №24 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №…. ░░ 24.02.2014 ░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №24 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.. ░░ 27.02.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ №24 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.░.