Решение по делу № 4-10/2017 от 02.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года                                                                                  город Иркутск

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Юсупова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-10/2017 в отношении Касьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях   РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Магнит плюс» Касьянов Н.А. ИФНС России по <АДРЕС> району города Иркутска привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемого как  непредставление  документов,  необходимых  для  осуществления  налогового  контроля.

В отношении Касьянова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту непредставления документов, указанных в  требовании  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  необходимых  для  проведения  налоговой  проверки. 

Касьянов Н.А., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела  установленным  законом  способом - извещениями, направленными  заказными  письмами  с  уведомлением  о  вручении,  в  суд  не  явился.

 В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается  решение  о  рассмотрении дела в отсутствие  указанных  лиц,  либо  об  отложении  дела.

Таким образом, суд считает извещение Касьянова Н.А. о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного  суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося  участника  производства  по  делу,  признав  его  явку  необязательной.

Судья,  изучив  материалы  дела,  приходит  к  следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Касьяновым  Н.А.  не  был  обеспечен контроль за  соблюдением законодательства по своевременному представлению документов, необходимых для  проведения  налоговой  проверки.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, подписан должностным лицом ИФНС России по <АДРЕС> району г. Иркутска. При составлении протокола об административном  правонарушении  Касьянов Н.А. не  присутствовал,  был  извещен  надлежащим  образом. Копия  протокола  направлена  по  почте.

Факт не представления документов по требованию подтверждается  собранными  материалами  дела.

В соответствии с п. 1 ст. 93 Налогового Кодекса РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном  виде  по  телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте  заказным письмом и считается полученным  по истечении  шести  дней  с  даты  направления  заказного письма.

Согласно п. 3 указанной статьи, документы, которые  были истребованы в ходе налоговой  проверки, представляются  в  течение 10 дней  со дня получения соответствующего   требования.

Поручением заместителя начальника МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>-39306, адресованным ИФНС России по <АДРЕС> округу г.Иркутска, поручено истребовать у <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы, касающиеся заключения сделок  и  взаимоотношений  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по  списку,  указанному  в  поручении  и  требовании,   для  проведения  налоговой   проверки.

Согласно представленной копии требования о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  предложено в 5-дневный срок представить документы (информацию), согласно списку, указанному в требовании. Указанное требование направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телекоммуникационному каналу  связи  <ДАТА6>.

Факт непредставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов  по  требованию  <НОМЕР> от <ДАТА8>  подтверждается  представленным  в  материалах  дела  актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о  предусмотренных  НК РФ правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным старшим налоговым инспектором ИФНС  России  по  <АДРЕС>  району  г.Иркутска <ФИО2>, которым установлено, что  документы, указанные в требовании в установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>  представлены  не  были.

Таким образом, не представление  налогоплательщиком документов, необходимых для  осуществления  налогового  контроля  находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с  представленной  выпиской  из  ЕГРЮЛ  от <ДАТА10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является  действующим  юридическим  лицом,  генеральным  директором которого является  Касьянов Н.А., в связи  с  чем,  именно  он  не  обеспечил надлежащее  и своевременное представление юридическим лицом в налоговый орган документов, необходимых  для  осуществления  налогового  контроля.      

На основании установленных судом обстоятельств, суд находит вину Касьянова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  установленной  и  доказанной.

Бездействие  Касьянова Н.А. правильно  квалифицировано  по  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

Доказательств,  опровергающих  выводы  суда,  в  заседание  представлено  не  было.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.

По материалам дела Касьянов Н.А. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА11> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП  РФ,  постановление  вступило  в  законную  силу.   

В соответствии с ч.2 статьи 4.3 КоАП РФ  обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного  правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного  постановления.

Таким образом, отягчающим вину Касьянова Н.А. обстоятельством по делу, суд  признает  повторное  совершение  однородного  административного  правонарушения в период  срока,  предусмотренного  статьей  4.6  КоАП  РФ.

Смягчающих  вину  обстоятельств  суд  не  усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Касьянова Н.А. административному наказанию в виде административного штрафа,  в пределах санкции  ч. 1  ст. 15.6  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Касьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить  ему  административное  наказание  в виде штрафа в размере  400  (Четырехсот)  рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: БИК 042 52 0001, ИНН получателя 38 12 080 809, КПП 38 12 01 001, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, получатель: УФК по Иркутской области для ИФНС России  по Свердловскому району г.Иркутска,  р/с 401 018 109 000 000 10 001, ОКТМО 257010000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка  России  по  Иркутской  области,  г.Иркутск.

Квитанцию предоставить на 13 судебный участок как документ, подтверждающий  оплату  административного   штрафа  и  исполнение  судебного  постановления. 

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей  статьи,  либо  со  дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных  статьей  31.5  настоящего  Кодекса.

Сумма административного штрафа  вносится  или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в  соответствии  с  Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц,  осуществляемой  платежными  агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие  постановление, направляют  в  течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой  о  его неуплате судебному приставу-исполнителю для  исполнения  в  порядке,  предусмотренном  федеральным  законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района  города  Иркутска  в  течение  10  дней.

Мировой  судья                                                                                       Юсупова А.Р.