Решение по делу № 5-840/2016 от 29.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             О  назначении административного наказания

29 июля 2016 года                                                                                       г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., рассмотрев дело №5-840 /2016 об административном правонарушении в отношении Шерстобитова <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов С.В., будучи водителем, управлял транспортым средством во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20:10 ч. в районе < АДРЕС>водитель Шерстобитов С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>,  двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при наличии дорожных знаков 3.1, 5.5, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание Шерстобитов С.В. не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в деле имеется расписка в получении судебной повестки.   Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

            С  учетом материалов, имеющихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

 Ранее в судебном заседании Шерстобитов С.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что двигался по кольцевой развязке. 

Суд,  исследовав материалы дела, считает, что виновность Шерстобитова С.В. в совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 63СК <НОМЕР> от <ДАТА4>  отражающим существо события <ДАТА3> в 20:10ч. и сам факт совершения административного правонарушения водителем Шерстобитовым С.В. по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, составленным  должностным лицом инспектором   ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  г. Тольятти <ФИО2> ИЗ протокола об административном правонарушении усматривается, что водителю Шерстобитову С.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  Протокол, собственноручно водителем Шерстобитовым С.В.  подписан, по предъявленному обвинению последним заявлено: «с нарушением не согласен»;

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВДРосии по г.Тольятти  о том, что <ДАТА4> он находился на службе, при исполнении своих должностных полномочий. В этот день,  он ( инспектор ДПС ) зафиксировал нарушение Правил дорожного движения водителем Шерстобитовым С.В., который     в нарушение п.1.3 ПДД РФ ,   осуществил  во встречном направлении по  дороге с односторонним движением. В отношении упомянутого водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ;

Схемой  нарушения ПДД, составленной тем же инспектором ДПС ГИБДД, на которой отражен непосредственно противоправный маневр,  совершенный водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> Шерстобитовым С.В.

У суда  отсутствуют основания не доверять должностному лицу инспектору ДПС ГИБДД,  составившему  протокол и иные процессуальные документы, поскольку ранее задержанного он не знал, личных взаимоотношений нет, мотивов  для его оговора не имелось, выполнял функциональные обязанности по роду своей службы.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что привлекаемое лицо, находился в условиях крайней необходимости, либо опровергающих имеющиеся доказательства по делу, суду не представлено и в материалах   дела отсутствуют.

При этом   водителю Шерстобитову С.В. как  участнику дорожного движения,  надлежало максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ он должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Наличие в месте правонарушения дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением " Приложения N 1 к ПДД РФ, который устанавливается на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения во встречном направлении, обязывало водителя Шерстобитова С.В. руководствоваться его требованиями.

          В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" означает, что дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Диспозиция  ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Согласно п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

- нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением").

В этой связи, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения Шерстобитовым С.В.  по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности в области дорожного движения, его   имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств,  а также влияние наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к выводу о назначении Шесртобитову С.В.  административного наказания виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать виновным Шерстобитова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001,КБК 18811630020016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. УИН 18810463160950064373    Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление

Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева