Решение по делу № 2-1254/2020 от 16.06.2020

                                                                                           Дело №2-1254/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Ул. Тутынина, д. 19

г. Шумиха Курганской области                                            16 июня 2020 г.

Мировой  судья Абдулина З.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области,

при секретаре Королевой Н.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области гражданское дело по иску ООО «МФК «Лйам-Займ» к Коробициной Ю.В. о взыскании долга,УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» (далее истец) обратилось к мировому судье с иском к Коробициной Ю.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком  заключен договор займа <ДАТА2> <НОМЕР>, обстоятельства по которому ответчиком были нарушены. Договор заключен в простой  письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с  правилами сайта истца. Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых  была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и  личностью ответчика, для чего стороны воспользовались номером мобильного телефона ответчика. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом.

<ДАТА3>  вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по вышеуказанному договору, судебный приказ отменен на основании возражения ответчика.

Ссылась на нормы ФЗ РФ <НОМЕР> «Об электронной подписи», ГК РФ,  Индивидуальные Условия Договора, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10799 руб. 22 коп., из которых основной долг 4900 руб., проценты за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА4> 3846 руб. 34 коп. с учетом оплаченного долга в размере 5953 руб. 66 коп., штраф 2052 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не признала исковые требования, пояснив следующее, она брала деньги, не вернула их, с этим согласна, но истец завысил сумму процентов, по договору проценты меньше, чем он просит взыскать, она уплатила часть долга в размере 5953 руб. 66 коп., согласна уплатить еще четыре тысячи, но не больше.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Истцом представлены Индивидуальные условия договора <НОМЕР> от <ДАТА2> л.д. 7-9, Общие условия договора займа л.д. 12-17, информация о платеже л.д.18, расчет иска л.д. 6.

Факт заключения договора <ДАТА2> с ООО «МФК «Лайм-Займ» ответчик не оспаривает.

Представленные истцом вышеуказанные доказательства  на основании ст. 56 ГПК РФ принимаются судьей в качестве надлежащих доказательств, из которых следует, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получила заем в сумме 4900 руб. , срок возврата займа  <ДАТА5>, размер всех платежей по договору 8178 руб. 10 коп.,  процентная ставка 813,950% годовых, в случае просрочки предусмотрена уплата  штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Доводы ответчика о завышении процентной ставки по договору опровергаются вышеизложенными доказательствами, представленными истцом.

В обоснование своих доводов ответчик  в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства не представила.

Частичная уплата ответчиком долга истцом учтена, что следует из  расчета исковых требований л.д. 6.

Анализируя вышеизложенное,  мировой судья находит иск подлежит удовлетворению.

В пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 431 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коробициной Юлии Владимировны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> основной долг 4900 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> 3846 руб. 34 коп., штраф 2053 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 431 руб. 97 коп., всего взыскать 11231 руб. 19 коп.

Разъяснить сторонам:

лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                     З.С. Абдулина