Решение по делу № 5-434/2013 от 09.10.2013

                                                 Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              сел. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,   

установил:

       В отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

       В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично и пояснил, что он <ДАТА3> возвращался из «Джили-Су» Республика <АДРЕС> домой в сел. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС> на своём автомобиле ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> с прицепом г/н АЕ 0508 05. Время было уже позднее и он ехал тихо 50-60 км. в час. Впереди двигалось транспортное средство марки «Камаз», не доезжая пару километров до <АДРЕС> ему пришлось объехать грузовой автомобиль, который по непонятной причине стал производить остановку. Объехав «Камаз», он был остановлен нарядом ДПС, после чего и был составлен протокол об административном правонарушении. <ФИО2> признаёт факт того, что при объезде транспортного средства прицеп находился на полосе встречного движения. Однако умысла на нарушение Правил дорожного движения у него не было.    

      Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

      Диспозиция ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ предусматривает, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

      Из протокола 05 СК 753500 об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> 00 час. 18 мин. на 788 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом государственный регистрационный знак АЕ 0508 05, совершил обгон с транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1дарстве"е "влечении ранее к административной ответственности нет,.

       К материалам дела в качестве доказательства вины водителя <ФИО2> приобщён фотоматериал, выполненный с использованием технического средства «Визир» № 0906190.  Из фотоматериала усматривается, что прицеп с г/н АЕ 0508 05 находится на полосе встречного движения.  

       Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что характер произошедшего свидетельствует, что <ФИО2> не совершал умышленных действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и считает возможным переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

       В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   

      Принимая во внимание, что правонарушение, в совершении которого обвиняется <ФИО2>  статья 12.15 часть 4 КоАП РФ и правонарушение, предусмотренное статьёй 12.15 часть 3 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства и переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, мировой судья квалифицирует действия Алиева Р.М. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

       Действия <ФИО2>, переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

       Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: р/с 40101810600000010021 ИНН 0541018037, КПП 054101001, Банк получателя  ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России гор. Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140, ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, г. Махачкала, ул. Абубакарова, 65. 

      В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   

       Водительское удостоверение 05 ОВ 961500 категории «В С»  возвратить <ФИО2> А.М. при вступлении постановления в законную силу.  

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

         Мировой судья                                                                                                <ФИО1>