Решение по делу № 1-47/2015 от 10.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА>                                           с. <АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - и.о. обязанности прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  

гражданина Российской Федерации <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего водителем в ООО производственная компания «Макс-АвтоСамара» в г. <АДРЕС>, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, улица проспект <АДРЕС>, д. 53а, кв. 26 (зарегистрированного в <АДРЕС> области <АДРЕС> района пос. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 56), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА3>, примерно в 15 час. 00 мин., находясь в жилом доме <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, куда зашел с ранее данного согласия проживающих в нем лиц, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, взял сабвуфер «Mystery МВР-300», стоимостью 4400 рублей, усилитель «Cаlcell ВSТ 1000.1», стоимостью 4300 рублей, конденсатор «Aria 1.5 Farad», стоимостью 1600 рублей, после чего с указанным имуществом вышел из жилого дома <ФИО5> и с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

<ФИО4> своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшему <ФИО5> на общую сумму 10300 рублей.

Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый <ФИО4> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, ходатайство потерпевшего <ФИО5>, который не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд учитывает установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который посредственно характеризуется по месту жительства участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> как лицо, по характеру сдержан, вспыльчив, склонен к совершению правонарушений (л.д. 65); по месту жительства Главой сельского поселения Б. Алдаркино также характеризуется посредственно, жалоб и нареканий от жителей поселка <АДРЕС> в администрацию не поступало (л.д. 64); на учете у врача нарколога ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» наблюдается с <ДАТА4> с диагнозом: Эпизодическое употребление опиоидов (л.д. 80); у врача психиатра не наблюдается (л.д. 81); его семейное положение, что проживает один; что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке; что совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого <ФИО4>, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного на иждивении - сына Андрея, 2007 г/р.; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 120, 222).

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого <ФИО4>, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего <ФИО5>, который просил назначить наказание на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, при вынесении приговора суд пришел к выводу, что виновному следует назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы.

При вынесении приговора суд применяет пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в соответствии с которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку <ФИО4> совершил преступление до дня вступления в силу вышеназванного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД, при вынесении приговора с назначением наказания в виде исправительных работ, осужденного от наказания следует освободить.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО4> страдает полинаркоманией. Нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации как наркозависимый, противопоказаний нет к лечению (л.д. 127). В связи с этим, в силу ст. 72.1 УК Российской Федерации <ФИО4> следует обязать  пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- дактилоскопическая карта Ждановой А.А.; три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые при осмотре места происшествия <ДАТА3>, находящиеся при деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует оставить при уголовном деле на весь период его хранения (л.д. 139);

- медицинская амбулаторная карта; медицинская амбулаторная карта F 11.1 на имя <ФИО4>, изъятые в ходе выемки <ДАТА7>, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации возвращены законному владельцу по ходатайству подсудимого <ФИО4> (л.д. 195);

- гарантийный талон от 02.11.2014; долговая расписка от <ДАТА8>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего <ФИО5>, находящиеся при уголовном деле, - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат возвращению потерпевшему <ФИО5> (л.д. 139).

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316  УПК Российской Федерации,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» <ФИО4> освободить от наказания.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК Российской Федерации, возложить на осужденного <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дактилоскопическую карту Ждановой А.А.; три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук оставить при уголовном деле на весь период его хранения;

- гарантийный талон от 02.11.2014; долговую расписку от <ДАТА8> вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО5>;

- медицинскую амбулаторную карту; медицинскую амбулаторную карту F 11.1 на имя <ФИО4> оставить по принадлежности у <ФИО4>

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья:                                /подпись/                        <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: