Решение от 08.12.2011 по делу № 5-869/2011 от 08.12.2011

Дело № 5-131- 869/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба                                                                       08 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 ноября 2011 года в отношении Кузьменко Татьяны Михайловны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,  привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 ноября 2011 года по 17 ноября 2011 года при проведении внеплановой проверки на объекте административного здания Потребительского общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, 43 «А», установлено, председатель правления ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кузьменко Т.М., являясь ответственным лицом за пожарную безопасность в соответствии с п. 10 и 18 (ППБ 01-03) вопреки обязанности установленной ФЗ <НОМЕР> -ФЗ от 21 декабря 1994 года « О пожарной Безопасности», не выполнила в полном объеме и в установленный срок пункты 1-8 законного предписания органа государственного пожарного надзора № 220/01/1 от 13 декабря 2010 года, в срок до 10 ноября 2011 года, а именно:1.Не произведено исправление замечаний отражённых в дефектной ведомости технического отчёта о состоянии электрооборудования.

2.Не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации.

3.Помещения не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм ППБ.        

4.Допускается эксплуатация электроламп накаливания без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией светильника.     

5.Допускается эксплуатация разветкоробок без защитных крышек, предусмотренных конструкцией.    

6.Не обеспечено в соответствии с требованиями техническое обслуживание первичных средств пожаротушения и ведение соответствующей документации.

7.Не разработан план эвакуации людей и материальных ценностей на случай возникновения пожара.        

8.На путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности.

По данному факту  был  составлен протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 ноября 2011 года, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кузьменко Т.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о чем свидетельствует заказное письмо - судебная повестка, направляемая Кузьменко Т.М. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», следовательно, Кузьменко Т.М., получая извещения, о явке в почтовое отделение связи для получения судебной повестки, намеренно уклоняется от получения судебной повестки, тем самым пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение, злоупотребляя своими правами. Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Кузьменко Т.М.о времени и месте рассмотрения дела.

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Поскольку Кузьменко Т.М. о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представила, мировой судья расценивает ее неявку в судебное заседание, как способ уклонения от административной ответственности. Действия Кузьменко Т.М. расцениваются, как  затягивающие рассмотрение дела, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, и могут быть признаны злоупотреблением правами, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. 

  Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Кузьменко Т.М. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Виновность Кузьменко Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12  ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 ноября 2011 года; актом проверки федерального органа исполнительной власти (органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления) <НОМЕР> от 10 ноября 2011 года, согласно которого ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнено предписание органа государственного пожарного надзора;  определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от 17 ноября 2011 года; предписанием <НОМЕР> от 13 декабря 2011 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, согласно которому председателю правления ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки в срок до 10 октября 2011 года.

Судом при назначении наказания учитывается личность  правонарушителя,   обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кузьменко Т.М., не установлено.

При таких данных нахожу вину Кузьменко Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью и считаю необходимым привлечь его к административной ответственности, определив наказание  в соответствии с санкцией  данной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.12 ст. 19.5,  ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12 ░░.  19.5   ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3444118546, ░░░ 344401001 (░░ ░░░), ░/░ № 40101810300000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 041806001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ 17711627000010000140, ░░░░░ 18251551000. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░