Решение по делу № 2-212/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-212/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2016 года                                                                                                             пос. Коноша              

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Тельминовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенчукова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл-Двина» о взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сенчуков С.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Ритэйл-Двина» о взыскании стоимости телефона в размере 2899 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 17 сентября 2015 года в магазине «…» он приобрел мобильный телефон … стоимостью 2899 рублей. В результате эксплуатации, в течение гарантийного срока, в телефоне были выявлен дефект: «периодически отключается, зависает, плохая слышимость». 1 октября 2015 года он сдал телефон в магазин и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства. Однако продавец указанного магазина принял и оформил телефон в ремонт. В конце ноября телефон был ему возвращен, в возврате денежных средств - отказано, поскольку телефон отремонтирован и исправен. Телефоном с того времени он не пользовался, и 21 января 2016 года снова обратился в магазин, поскольку в телефоне имелись те же дефекты, где была составлена  претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств либо о замене товара на аналогичный. 1 февраля 2016 года он вновь обратился в магазин с требованием вернуть уплаченные за телефон денежные средства, на что получил отказ от продавца. В итоге ни телефон, ни денежные средства ему не возвращены. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей.

            Истец Сенчуков С.И. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит принять отказ от исковых требований к ООО «Ритэйл-Двина» в размере 12 899 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - ООО «Ритэйл-Двина и третье лицо Добрынин Ю.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

            Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

   В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не  противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

   На основании ст.173 ч.3, абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд  прекращает производство по делу.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сенчукова С.И. от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл-Двина» о взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Сенчукова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл-Двина» о взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Коношский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения,  через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ерина И.Г.