Решение по делу № 2-647/2012 от 23.07.2012

                                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> г.   по иску  Никулиной Любови Ивановны к Гопкало Александру Григорьевичу о взыскании долга по  расписке,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:Никулина Л.И. обратилась с иском в суд к Гопкало А.Г. овзыскании  долга  по расписке в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

     В  судебном заседании истица  Никулина Л.И. исковые требования поддержала и пояснила, что с <ДАТА>хозяйство ( свиньи, кролики, огород). При  расставании  в <ДАТА> г. они обоюдно подели приобретенную технику  пополам, ей было выделено: телевизор - 22 000 рублей, микроволновая печь - 2000 рублей, больше никакого имущества ответчик ей не выделил, написал расписку , что обязуется выплатить компенсацию 10 000 рублей  <ДАТА2>, расписку он написал примерно <ДАТА3>, до настоящее времени деньги Гопкало А.Г. ей не выплатил, сначала обещал, потом сказал, что ничего не отдаст. Истица просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Гопкало А.Г. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно проживал с истицей в частном доме, вели совместное хозяйство, оба были на пенсии, приобрели бытовую технику, при расставании поделили технику, он выделил истице телевизор и микроволновую печь, действительно написал расписку на сумму 10 000 рублей , хотел деньги отдать с пенсии, потом передумал отдавать Никулиной Л.И. данные деньги, т.к. у неё пенсия была меньше, чем у него, хозяйством она особо не занималась, только обрабатывала огород, он же подрабатывал, занимался ремонтом домов, сараев у соседей.

     По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО1>, которая пояснила, что в <ДАТА> г. пришла к Гопкало А.Г., чтобы собрать виноград, там была и Никулина Л.И., она разговаривали по поводе раздела техники, все поделили, Гопкало А.Г. написал расписку, она подписала, Никулина Л.И. также дала расписку Гопкало А.Г., что взяла имущество и деньги, данную расписку она также подписала, потом ушла на огород собирать виноград, стороны остались в доме, о чем-то говорили.

    Выслушав пояснения  сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела ответчик  <ДАТА4> дал истице расписку о выплате денежных средств на сумму 10 000 рублей, что как было установлено, является компенсацией при разделе совместно нажитого имущества : бытовой техники, поскольку истице было выделено техники на меньшую сумму, чем осталось у ответчика  ( л.д.5).  Срок выплаты <ДАТА5> Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании  сам ответчик Гопкало А.Г. и свидетель <ФИО1>

     Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность представления расписки в подтверждение договора займа и его условий, что и было сделано истицей Никулиной Л.И.  в данном случае.

 Таким образом,  требования  истицы обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   Никулиной Любови Ивановны удовлетворить полностью. Взыскать с Гопкало Александра Григорьевича в пользу Никулиной Любови Ивановнызадолженность  по договору займа от <ДАТА6>  в сумме 10 000  рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей,  всего - 10400 ( десять тысяч  четыреста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано  в  <АДРЕС> городской суд  в течение месяца    через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>