Решение по делу № 5-159/2013 от 17.04.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. С. Алиевой, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

       В отношении <ФИО2> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Из протокола 05 СК 680102 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА4> в 02 часа 35 минут в гор. Дербент на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        <ФИО2> телефонограммой извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения не заявлял.

       В соответствии со статьёй 25.1 часть 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.

       Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основание полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   

        Из протокола 05 СК 051709 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> усматривается, что водитель <ФИО2> был отстранён инспектором ДПС от управления автомобилем из-за наличия у него признака: запах алкоголя изо рта.

       Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

       В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица <ФИО2>  указал: «Я, управлял а/м выпил стакан пива, от мед. Освидетельствования отказываюсь,  с протоколом согласен».

       Согласно протоколу 05 СК 010300 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>,  водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Таким образом, <ФИО2> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА4> посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

       Суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 12.26, 29.9., 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                     

постановил:

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Водительское удостоверение 05 УМ 265728 категории «В С» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

        Мировой судья                                                                                           <ФИО1>