Решение по делу № 2-201/2016 от 25.03.2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                                                       г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Левенских Е.О.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» к Калугиной Л.М., Калугину С.М., Перевертайло В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал» (далее МУП «Энгельс-Водоканал») обратилось к мировому судье с иском к Калугиной Л.М., Калугину С.М., Перевертайло В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества квартира по адресу: <АДРЕС> находится в муниципальной собственности. По информации, предоставленной Администрацией Новопушкинского муниципального образования по данному адресу зарегистрировано четыре человека, трое из которых: Калугина Л.М., Калугин С.М., Перевертайло В.В. являются совершеннолетними и обязаны нести гражданскую ответственность по своим обязательствам. Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производились из расчета на 4 человек. МУП «Энгельс-Водоканал» в соответствии с Уставом предприятия оказывает услуги в сфере водоснабжения и водоотведения в <АДРЕС>, одновременно являясь ресурсоснабжающей организацией и непосредственным исполнителем  коммунальной услуги. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, пользовалась услугами МУП «Энгельс-Водоканал», и должны оплачивать их в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Абоненты п. <АДРЕС> обязаны оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения до 26 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики от исполнения обязательств по оплате полученных услуг водоснабжения и водоотведения уклоняются, в результате чего за ними числится задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49037 рублей 67 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Энгельс-Водоканал» указанную выше задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан, нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 ЖК РФ водоснабжение и водоотведение являются коммунальными услугами, плата за которые должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ответчики Калугина Л.М., Калугин С.М., Перевертайло В.В. являются абонентами МУП «Энгельс-Водоканал» и имеют лицевой счет <НОМЕР> (лист дела 6).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, МУП «Энгельс-Водоканал» исполняет свои обязательства надлежащим образом по оказанию услуги водоснабжения и водоотведения абонентам Калугиной Л.М., Калугину С.М., Перевертайло В.В. поадресу: <АДРЕС>. Ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате потребленных услуг, в связи с чем, у ответчиков образовалась перед истцом задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49037 рублей 67 копеек (листы дела 6).

Представленный истцом расчет задолженности произведен по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации  и ответчиками не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что требования МУП «Энгельс-Водоканал» соответствуют приведенным нормам законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, обосновывающими сумму задолженности, возникшую у ответчиков, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного,  истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать солидарно с Калугиной Л.М., Калугина С.М., Перевертайло В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49037 (сорок девять тысяч тридцать семь) рублей 67 копеек.

Взыскать c Калугиной Л.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Взыскать c Калугина С.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Взыскать c Перевертайло В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Н.А. Аверьянова