Решение по делу № 13-171/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-124/2021 (13-171/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 31 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Агафоновой Мишина Т.В.3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-124/2021,

установил:

ответчик Агафонова В.М. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-124/2021 по иску ООО «Юридический актив» к Агафоновой Мишина Т.В.3, Агафоновой <ФИО3>, Агафоновой <ФИО4>, Агафоновой <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование заявленного ходатайства указала, что определением мирового судьи от 09.03.2021 прекращено производство по делу в части требований к ответчикам Агафоновой Мишина Т.В.3, Агафоновой <ФИО3>, Агафоновой <ФИО4> в связи с отказом истца от иска. В связи с участием в деле ответчик Агафонова В.М. понесларасходы на представителя в сумме 10000,00 руб. Просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы с истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Истец представил письменные возражения, в которых указал о чрезмерности заявленных ответчиком расходов.

На основании определения мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 09.03.2021 прекращено производство по гражданскому делу №2-124/2021 по иску ООО «Юридический актив» к Агафоновой Мишина Т.В.3, Агафонову <ДАТА>, Агафоновой <ФИО3>, Агафоновой <ФИО4>, Агафоновой <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов в части требований к ответчикам Агафоновой Мишина Т.В.3, Агафоновой <ФИО3>, Агафоновой <ФИО4> в связи с отказом истца от исковых требований.

01.02.2021 между Агафоновой В.М. и ООО «Юридическое партнерство «Юстиция» заключен договор оказания юридических услуг по гражданскому делу по иску ООО «Юридический актив» к Агафоновой Мишина Т.В.3, Агафонову <ДАТА> взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, консультировать, готовить и представлять ходатайства, отзывы и заявления.

Согласно п.3.1 Договора сторонами согласована плата по договору в сумме 10000,00 руб.

Факт выполнения работ по Договору и внесение оплаты подтверждаются актом от 31.03.2021 и кассовым чеком от 29.03.2021 на сумму 10000,00 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Агафонова В.М. представила в суд возражения на исковое заявление, ходатайство, представитель ответчика принял участие в двух судебных заседаниях 26.02.2021 и 09.03.2021.

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется.   

Истцом представленные заявителем документы не опровергнуты.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Поскольку, заявляя ходатайство об отказе от иска, истец не привел причины такого отказа, оснований полагать, что истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, не имеется, заявление ответчика о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая степень участия представителя ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также небольшую сложность рассмотренного дела, ценность подлежащего защите права, с учетом интересов всех участников судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей.

Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 96 , 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

ходатайство ответчика Агафоновой Мишина Т.В.3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический актив» в пользу Агафоновой Мишина Т.В.3судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.В.Кольцова