Решение по делу № 2-418/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-418/2015                                                                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 08 мая 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., при секретаре Лещенко И.П.,

с участием

представителя ответчика      Волкович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Казакову <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Казакову А.С. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства дважды, и обязанный явкой, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Казаков А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, воспользовался своим право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Волкович Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку надлежащим образом уведомленного представителя истца в судебное заседание, требование представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Казакову <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Верно

Мировой судья                                                                              А.А. Алексеева