Решение по делу № 2-168/2012 от 20.03.2012

                                      З  А  О  Ч  Н  О  Е       Р   Е  Ш   Е   Н   И  Е

                           И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-168/2012 г. по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Ореховой Анне Ивановнео взыскании суммы  недоимки  по страховым взносам  и пени,

                                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> области  обратилось в суд с иском к   Ореховой А.И. о  взыскании   недоимки  по страховым взносам  и пени.

     Как следует из искового заявлении страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года - ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Ответчик являлся ИП и обязан был уплачивать страховые взносы в ПФР, ФФОМС, ТФОМС. Согласно выписки из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик утратил статус ИП. Согласно ст. 16 <НОМЕР> ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 3292,67 руб.; в ФФОМС в размере - 392,59 руб.; в ТФОМС в размере - 253,28 руб., пени в ПФР - 31,69 руб.; в ФФОМС - 3,78 руб.; в ТФОМС - 2,44 руб.

     Представитель истца в судебное заседание  явилась, просит иск удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик  Орехова А.И.. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, причина неявки суду неизвестна.. Дело рассматривается в заочном порядке. Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ответчик Орехова А.И. согласновыписки из ЕГРИП была зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя  в период  с <ДАТА4> по 20.06. 2011 г. В соответствии со ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР>  страхователи - ИП уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

 Согласно ст. 16 <НОМЕР> ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в ПФР в размере 3292,67 руб.; в ФФОМС в размере - 392,59 руб.; в ТФОМС в размере - 253,28 руб.. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику на основании ст. 25 ФЗ <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислены пени в процентах ( 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило:  пени в ПФР - 31,69 руб.; в ФФОМС - 3,78 руб.; в ТФОМС - 2,44 руб.

    Ответчику было направлено требование <НОМЕР> с указанием суммы недоимки и пени с предложением добровольной уплаты в срок до <ДАТА7> ( л.д.3). Долг не погашен.

  Таким образом, требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 103  ГПК РФ взыскать госпошлину в доход  бюджета, т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины по закону.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-198, 223 ГПК РФ, 

                                          З  А  О  Ч  Н  О       Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые  требования    Государственного Учреждения  Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области удовлетворить полностью. Взыскать с Ореховой Анны Ивановны в пользу Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносамна обязательное пенсионное страхование за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в  сумме: 2532,82  рублей - страховая часть пенсии; 759,85 рублей - накопительная часть  пенсии;   по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: 392,59 рублей -  Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; 253,28 рублей - территориальный фонд обязательного медицинского страхования; пени  в ПФР : на страховую часть пенсии- 24,38 рублей; на накопительную часть пенсии - 7,31 рубля;  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 3,78 рубля; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 2,44 рубля, всего  недоимки и пени  -  3 976 ( три тысячи девятьсот семьдесят шесть)  рублей 45 копеек.

    Взыскать с   Ореховой Анны Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400, 00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова

Копия верна.

Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                                     <ФИО1>