Решение по делу № 2-48/2012 от 13.02.2012

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г.                                                                                                         с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

с участием истца - Савченко В.С., представителя ответчика Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области - Сидельникова А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-48/2012 по иску Савченко Виктора Сергеевича к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на жилой дом

Установил:

Истец - Савченко В.С. обратился к мировому судье с иском к  Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что на основании решения общего собрания правления колхоза <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> ему и его деду Макарову В.И. был предоставлен жилой дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, что подтверждается ордером колхоза <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>. Его дедушка Макаров В.И. отказался от права на приватизацию жилого дома, что подтверждается нотариальным согласием.  Он желает признать право собственности на указанное жилое помещение, но не может оформить документы, так как указанное жилое помещение не находиться в собственности колхоза <ОБЕЗЛИЧИНО> колхоз в настоящее время не существует.  Указанное жилое помещение не передано в полное хозяйственное ведение органов местного самоуправления и поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд признать за ним Савченко В.С. право на получение в собственность бесплатно путем приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> общей площадью 46,2 кв.м. и жилой площадью 34,7 кв.м. Признать за ним Савченко В.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 46,2 кв.м. и жилой площадью 34,7 кв.м.

Истец - Савченко В.С. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика - Сидельников А.А. в судебном заседании иск признал, не возражает против признания права собственности на жилой дом.  

Третье лицо - Макаров В.И. в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Савченко В.С.  и его деду Макарову В.И. был предоставлен жилой дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на данное жилое помещение  был выдан ордер <НОМЕР>).

           В соответствие с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Жилая площадь в домах, принадлежащих совхозам подлежит приватизации на общих основаниях.

          В соответствие со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный  фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, долен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они отделены), иных юридических лиц либо в ведение местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе право на приватизацию  жилья.

            Состав семьи приватизирующий жилье состоит из: Макарова В.И., Савченко В.С., что подтверждается справкой о составе семьи приватизирующей жилье, заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения (л.д. 6,5).

Макаров В.И. дает согласие и не возражает против приватизации жилого дома находящегося по адресу: с<АДРЕС> Настоящим согласием Макаров В.И. отказывается от права на приватизацию указанного жилого дома, что следует из нотариально удостоверенного согласия (л.д. 7).

Домовладение <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> поставлено на технический учет, что подтверждается справкой Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ». Общая площадь  жилого дома - 46,2 кв.м., жилая площадь - 34,7 кв.м.  (л.д.8).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА4> <НОМЕР>) следует, что колхоз <ОБЕЗЛИЧИНО> ликвидирован вследствие банкротства.

Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский (л.д.23) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности сельского поселения не числится. Суд считает, что данное обстоятельство лишает истца законного права получить в собственность бесплатно занимаемое им жилое помещение.

           На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

            На основании ст. 209 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  194-199, 320,321 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Признать за Савченко Виктором Сергеевичемправо на получение в собственность бесплатно путем приватизации  на жилой дом, расположенный  по адресу:  <АДРЕС>, общей площадью 46,2 кв.м. и жилой площадью 34,7 кв.м.

Признать за Савченко Виктором Сергеевичемправо собственности на жилой дом, расположенный  по адресу:  <АДРЕС>, общей площадью 46,2 кв.м. и жилой площадью 34,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение месяца содня  вынесения.

        Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                         М.Н.Халилова