Решение по делу № 5-755/2015 от 20.11.2015

Админ. дело №5-755/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2015 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на водителя <Исмаилов К.Б.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный <ДАТА4> в 11 час. 05 мин., на 960 км. ФАД «Кавказ» инспектором ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД, старшим сержантом полиции <ФИО2> в отношении водителя <Исмаилов К.Б.1>, который <ДАТА5>, в 10 час. 56 мин., на 963 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3 прил. 1 ПДД РФ, то есть, <Исмаилов К.Б.1> управляя ТС, марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и предписывающего дорожного знака 8.2.1 «300 м.», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон ТС, в зоне действия данных знаков, зафиксировано радаром «Визир 2М» <НОМЕР>, прибор действителен до <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.      

        <Исмаилов К.Б.1>, был надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на <ДАТА7> был дважды надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на <ДАТА7> (судебное извещение на имя <Исмаилов К.Б.1> вернулось в суд с отметкой почты: - «отсутствие адресата по указанному адресу»).

        Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ: - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. 

       Поэтому согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

       Вина, <Исмаилов К.Б.1>, в совершении им административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 571182 от <ДАТА4> и представленными материалами дела доказательствами, а именно: - снимками фото - фиксации сделанными прибором «ВИЗИР 2М» <НОМЕР>, на которых отчетливо виден факт совершения правонарушения, то есть нахождение автомашины марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС на полосе встречного движения и совершение им обгона ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; копией свидетельства о гос. поверке <НОМЕР>, прибора «ВИЗИР 2М» <НОМЕР>, из которого следует, что прибор действителен до <ДАТА6>; рапортами инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>

       Таким образом, действия <Исмаилов К.Б.1>, суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, также суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Исследовав материалы административного дела, суд считает вину <Исмаилов К.Б.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установленной.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       <Исмаилов К.Б.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

      Сумму штрафа следует перечислять на реквизиты: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405150580093584.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Дербентского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                      Хазбулатов Б.А.