Решение по делу № 4-182/2013 от 16.04.2013

Дело № 4-182-2013/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Северодвинск 16 апреля 2013 года

             Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении:

 Некрасова Д.С.,

Некрасову Д.С. разъяснены права и обязанности  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП  РФ, которые ему понятны.  Отводов, ходатайств нет.

у с т а н о в и л:

Некрасов Д.С.   11.04.2013 года  в 10 часов 5 минут в  районе  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, не  имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>МУ29, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, осуществлял перевозку пассажира,  чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение.

Некрасов Д.С. в судебном заседании виновным  себя в совершении административного правонарушения   признал,  в содеянном раскаивается

Выслушав объяснения Некрасова Д.С., изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности,   прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении  Некрасов Д.С.   11.04.2013 года  в 10 часов 5 минут в  районе  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области, не  имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>МУ29, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, осуществлял перевозку пассажира,  чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст.12.3 КоАП РФ. В указанном протоколе, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Некрасова Д.С., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Как следует из письменных объяснений, данных   <ФИО1> 11.04.2013 года в 10 часов она   вызвала такси по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через 3-4 мин. подъехала а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, она уточнила у водителя что это такси и они поехали к маг. «Радуга». На ул. <АДРЕС> их остановил патруль ГИБДД для проверки документов.

Совершение Некрасовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО2> согласно которого при проверке документов выяснилось,  что у Некрасова Д.С. разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси отсутствует. По поводу этого был составлен  протокол об  административном правонарушении по ст.12.3.ч.2.1. КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Некрасова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Судья квалифицирует действия Некрасова Д.С. по  ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ,  как  перевозка пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Оснований для освобождения Некрасова Д.С., от административной ответственности предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств,  исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами   является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает Некрасову Д.С. наказание, в виде административного штрафа в пределах  санкции  ч.2.1  ст.12.3  КоАП РФ.

             На основании изложенного и ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Некрасова Д.С.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                              М.Д. Чувашева