Решение по делу № 2-1086/2021 от 23.04.2021

Дело № 2 - 1086/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 23 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к Орловой Ларисе Вячеславовнео взыскании задолженности за содержание, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Орловой Л.В. о взыскании задолженности за содержание, пени. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждомучеловеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Орлова Л.В.   зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, с 23.12.2020, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск не подсудной, каких-либо доказательств подтверждающих, что Орлова Л.В. постоянно проживает на территории подсудной судебному участку № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, материалы дела не содержат. Таким образом, на момент подачи искового заявления мировому судье 01.02.2021 ответчик проживала на территории, мировому судье не подсудной. В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к Орловой Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности за содержание, пени, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко