Решение по делу № 5-311/2012 от 14.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об ответственности за административное правонарушение

14 мая 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении НАЗАРОВА П. Г., , УСТАНОВИЛ: 14.05.2012 года в 09-30 час. на автодороге *** в нарушении п.2.7 ПДД РФ водитель Назаров П.Г. управлял автомашиной г/н в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС. Водитель Назаров П.Г. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, считает его незаконным и необоснованным, при этом пояснив, что 14.05.2012г. он выпил водку, но ТС не управлял, т.к. не имеет водительского удостоверения, находился на пассажирском сидение, ТС управлял его друг. Из показаний должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, Ш. в суде следует, что он работает ИДПС ОГИБДД О МВД по м.р. Волжский Самарской области. 14.05.2012г. во время несения службы на автодороге *** совместно с инспектором ДПС Ш. примерно в 09-30час. ими была замечена автомашина г/н , которая увидев из, резко свернула в обратную сторону, им пришлось остановить данную автомашину под управлением водителя Назарова П.Г., от которого из ротовой полости исходил запах алкоголя, было резкое изменение кожных покровов лица, шаткая походка, невнятная речь и впоследствии выяснилось, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Установив личность, водителю Назарову П.Г. было предложено пройти освидетельствование, на что водитель согласился, в результате которого установлено, что Назаров П.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным актом водитель Назаров П.Г. был согласен, с ним ознакомлен, без какого-либо принуждения в нем расписался собственноручно. Им был составлен в отношении водителя Назарова П.Г. протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, т.к. данный водитель не имеет управления ТС. В акте и чеке с результатами Назаров без какого-либо принуждения расписался. Освидетельствование водителя происходило в присутствии понятых, после чего акт был заполнен, в Акте понятые и водитель собственноручно расписались, также расписались в чеке результата обследования. При проведении освидетельствования водители пояснили, что выпили водку и ехал на машине. На алкотестор имеются документы, срок его действия не истек. Также при понятых водитель Назаров был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления ТС, где в нем также собственноручно расписался без какого-либо принуждения. На данного водителя им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, т.к. водитель не имеет управления ТС, который также водителем был собственноручно подписан, водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он за них расписался. На месте задержания водители Назаров с протоколом был согласен, не отрицал что управлял автомашиной и пил водку до этого, на месте задержания на медицинское освидетельствование он не настаивали, с актом был согласен. Если были бы возражения со стороны водителей по поводу результатов обследования, то его они бы направили на медицинское освидетельствование. Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля ИДПС Ш., подтвердивший в протоколе об административном правонарушении факт управления водителем Назаровым П.Г. в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего право управления ТС. Заслушав пояснения водителя Назарова П.Г., показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ш. и показания свидетеля Ш. , изучив материалы административного дела, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Факт нарушения водителем Назаровым П.Г. п.п. 2.7 ПДД РФ (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения) нашел свое подтверждение в суде. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается как показаниями самого водителя Назарова П.Г. на месте задержания, так и показаниями должностного лица, составивишего протокол об административном правонарушении, Ш., показаниями свидетеля Ш., а также материалами административного дела (протоколом об административном правонарушении от 14.05.2012г., протоколом об отстранении от управления ТС от 14.05.2012г., составленные уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона и подписанные водителем Назаровым П.Г. собственноручно, рапортом должностного лица о вышеуказанном административном правонарушении от 14.05.2012г.). Сам факт алкогольного опьянения у водителя Назарова П.Г. подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2012г., чеком с результатами обследования где указано алкоголь выдохе 1,120 мг/л, который собственноручно был подписан водителем Назаровым П.Г. «согласен» и то, что выпил водку в присутствии двух понятых, не верить которому также у суда нет оснований. То, что водитель Назаров П.Г. не имеет права управления ТС подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями самого водителя Назарова П.Г. и справкой, не верить которым также у суда нет оснований. Также в суде с достаточной полнотой установлен факт устранения водителя от управления ТС, данный факт подтверждается материалами дела (протоколом об отстранении от управления ТС), показаниями должностного лица и свидетеля, не верить которым у суда нет оснований. Оценивая показания допрошенных в суде должностного лица Ш. и свидетеля Ш. суд признает их достоверными, поскольку их показания последовательны, логичны, подтверждаются материалами административного дела и оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Доводы водителя Назарова о том, что не управлял ТС голословны, противоречат собранным по делу доказательствам, не верить которым у суда нет оснований. Не признание своей вины в совершении данного правонарушения, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности за данное правонарушение. Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС либо лишенным права управления ТС. Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Назарова П.Г. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкций данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, однако учитывая, что водитель Назаров П.Г. ранее неоднократно подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим ответственность обстоятельством, суд считает назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: НАЗАРОВА П. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 14.05.2012г. 12-15час. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова