Решение по делу № 5-1240/2012 от 08.10.2012

Дело №5-134-1240/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волжский 08 октября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 08 октября 2012 года, в отношении: Похидняк Н.С., <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

Согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА1>, Похидняк Н.С. <ДАТА1> в 01 час 55 минут на ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаком опьянения запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Похидняк Н.С. вину не признал, пояснив, что имеет право управления транспортными средствами, в подтверждение чего представил водительское удостоверение. Кроме того, пояснил, что был трезв.

Мировой судья,  изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ устанавливающей ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административная ответственность по части 2 данной статьи наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Похидняк Н.С. имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Похидняк Н.С.

Действия Похидняк Н.С. квалифицированы органом, составившим протокол, по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, в действиях Похидняк Н.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного СУДА РФ № 5 от 24 марта 2005 года, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья считает, что  вина Похидняк Н.С. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина  Похидняк Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Похидняк Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта.               

Как установлено при рассмотрении материалов дела, основанием для направления Похидняк Н.С.  на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.  

           Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.      

           Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Похидняк Н.С. о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Определяя наказание Похидняк Н.С., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Похидняк Н.С., отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

признать виновным Похидняк Н.С. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Обязать Похидняк Н.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области.

     Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                                           М.Е. Волкова